Нельзя не сказать и о том, что немалая доля вины за большие потери советского народа ложится также на многих государственных и военных деятелей Великобритании, Франции и Польши, таких как Н. Чемберлен, У. Черчилль, Э. Даладье, И. Мосцицкий, И. Бек, В. Сикорский, Т. Андерс. Именно руководители Великобритании и Франции позволили Германии сравнительно легко нарастить свою военно-политическую мощь в 1936—1939 годах, идя ей на беспрецедентные уступки и блокируя при особенно активном участии руководителей Польши практически все инициативы руководства СССР о коллективной безопасности и пресечении возможной большой войны в Европе. Никакое другое объяснение этого потворства с их стороны будущему агрессору, как только желание направить его экспансию против СССР, признать разумным просто невозможно, даже логичное на первый взгляд их желание «умиротворить» агрессора и не дать возможности разгореться войне в Европе. Однако фактически такое поведение лидеров этих стран означало, по крайней мере, то, что они пытались решить проблемы своей безопасности и реализовать свои собственные интересы за счет безопасности других стран, в том числе СССР.
Лидеры западных держав, прежде всего Великобритании, также всячески оттягивали открытие полноценного второго фронта против Германии, когда СССР был на грани поражения в войне и мог сопротивляться Германии и ее союзникам только ценой беспрецедентных потерь на фронте своих солдат и офицеров и допущения массового голода своего гражданского населения, в том числе и в тылу. Не очень торопились они и с оказанием материально-технической помощи в самые тяжелые для СССР годы войны. Зато в то время, когда немцы прорвались к Волге и Кавказу, руководители польского эмигрантского правительства при поддержке У. Черчилля настояли, вопреки советско-польским договорам 1941 года, на выводе вооруженной и подготовленной Советским государством польской армии Т. Андерса (до 70 тыс. чел.) с территории нашей страны на Ближний Восток в распоряжение пассивно воюющей Великобритании [286]. Такое тоже забывать никак нельзя.
Что касается ответственности советских государственных и военных руководителей времен войны, то об этом больше всего как раз и пишут в последние два десятилетия, хотя их вина в гибели своих соотечественников если и есть, то, разумеется, является по своей форме неосторожной и незначительной по своей степени в сравнении с виной агрессоров. Но о том, кто из наших руководителей этой эпохи виновен в наших военных неудачах времен начала войны, как и в ее слишком больших потерях, а также в чем именно и в какой мере, довольно подробно уже говорилось в предшествующих частях работы.
Вообще, если провести аналогию между характером, формой, видом и степенью вины перечисленных деятелей с обычными преступлениями, то ситуация представляется следующей. Шайка разбойников (Германия во главе с А. Гитлером) при помощи своих пособников (Венгрия, Румыния, Италия, Финляндия и др.) исподтишка напала на зазевавшуюся мирную группу граждан (СССР), убив многих из них. Но в итоге оставшиеся в живых разогнали эту шайку, также перебив, в свою очередь, многих ее участников. Жертв этой мирной группы могло бы быть меньше, если бы ее «охранники» (С. Тимошенко, Г. Жуков, Д. Павлов и др.) не дремали и лучше бы умели драться, а ее лидеры (И. Сталин, В. Молотов и др.) нашли бы защитников получше, да и сами больше бы позаботились о безопасности своих людей. Их могло бы быть меньше и в том случае, если бы прочие «мирные группы» (Великобритания и др.), ранее уже подвергшиеся нападению этих разбойников, вовремя поддержали бы своих собратьев по несчастью, которых они, откровенно говоря, все же недолюбливали, а не отсиживались бы, пользуясь случаем, долгое время «в кустах», то бишь за морем. Могли бы своевременно помочь жертве агрессии и другие «группы мирных граждан» (в частности, США), но они считали разумным до удобного для себя момента оставаться в стороне, точнее – за океаном, преследуя свои собственные интересы, по сути своей, можно сказать, эгоистические.
Итак, если выделить объективные и закономерные факторы больших потерь Красной Армии и СССР, то их можно ранжировать по своему значению и взаимосвязи следующим образом:
