"Собственным" – это каким? Биологическим? А может, произвольно выбранным?... Гжегож Стшемецкий[50]: "В материалах организации, реализующей программу ЛГБТ-сообщества "Школа, дружественная правам человека", имелись, к примеру, предложения уйти от "укрепления идентификации с собственным полом" Рекомендовано усомнение в уверенности "в институции брака как основе семейной жизни", ибо подобного рода уверенность "исключает гомосексуальных личностей, живущих в иных формах связей". Поэтому, рекомендуется убеждать учеников, что гомосексуальная ориентация равноправна гетеросексуальной, и что "имеется больше опций пола, чем только лишь женщина и мужчина". Предлагается ввести в школе должность Офицера Равенства (Equality Officer), который организовывал бы обязательные к посещению встречи на темы сексуальной ориентации, не считаясь с мнением родителей – ученикам советывали вообще не вести разговоры с родителями на эту тему" (2020).
Тут мы снова добрались до гендерной идеологии, то есть к наимоднейшему сейчас у деятелей Салона (левацких "либералов") механизма социального развращения (в том числе, и в школе). В соответствии с директориями ЕС (первоначально немецкими) необходимо "во время каждого этапа обучения внедрять усвоение нестереотипных гендерных ролей, искореняя практики, основанные на стереотипных ролях женщин и мужчин" (Стшемецкий: "Уроки о групповом сексе наколотых или нафаршированных таблетками геев, так называемом "химсексе", соответствуют этим рекомендациям"). Словом: если вы желаете быть современным и просвещенным, следует отбрасывать провинциальную отсталость, подниматься над "стереотипностью". Тут уже перестает считаться, родился ты с дырочкой или с перчиком, ведь пол ты можешь определить себе сам, имея на выбор не только мужской или женский; палитра Салона намного богаче, насчитывающая несколько десятков "гендеров" (их перечень можно найти в соцсетях, например, в "Фейсбуке" и т.д.) в рамках "pangender", "agegender", "trigender", "demigender" и т.д. Этот свободно избранный пол, носящий политкорректное наименование "культурного пола", не обязательно должен быть "стереотипным полом", по-старому: биологическим. Таким вот образом революционно переходится заскорузлое "табу". Социолог/психолог Михал Лучевский конечно же прав, когда определяет, что "либеральные общества основаны на неустанной трансгрессии и нарушениях табу" (2017). Менее рафинированный человек выразил бы это проще: "(они основаны) на блядстве и извращениях". А еще на лжи, ибо, раз уж даже пол не должен быть прирожденным, а текучим, на выбор – то и все остальное может быть непостоянным, любые нормы, начиная с элементарной правды.
