Неужели природа сотворила человека простейшим методом случайных мутаций, комбинаторикой генов и слепого отбора наиболее способных к выживанию? Эта гипотеза не вполне удовлетворяла даже творца эволюционного учения Дарвина.
Ступени цефализации в геологической истории становятся всё круче. Процесс идет ускоренно, а материал для изменчивости уменьшается, ибо интенсивность размножения резко падает. Несмотря на это, развитие мозга наших ближайших предков шло предельно быстро.
Выходит, чем меньше генетического материала, тем эволюция эффективнее. Чем сложнее нервная система, тем быстрее она совершенствуется. Чем доступнее пища (малочисленные гоминиды не испытывали дефицита продуктов), тем жёстче естественный отбор. Тройной абсурд!
Эти соображения заставляют согласиться с идеями направленной эволюции, а также закреплением и развитием полезных признаков.
Со временем менялись формы отбора, он мог становиться эффективнее. Но ведь скорость размножения приматов со временем снижалась. Если добавить долгий период взросления у людей, то их рывок на высшую ступень цефализации выглядит чудом.
За два миллиона лет содержимое черепной коробки гоминид возросло почти в пять раз, а площадь коры мозга, средоточие рассудка, в 20–25 раз. Существенно изменилось сравнительно немногое: ступня и гортань, положение тела при хождении, пропорции конечностей, череп и мозг. А результат колоссальный!
В пользу направленного развития (номогенеза) свидетельствует характерный факт: мозг развивался почти у всех позвоночных. Словно они стартовали по этому показателю в одном направлении. Эстафету миллионов поколений первыми завершили наши предки.
По подсчетам французского биолога Э. Бонэ, у них наиболее интенсивно увеличивался объём черепа. Скорость изменения, скажем, зубов была в 10 раз меньше. Быстро увеличивалась площадь коры головного мозга и в особенности некоторых его отделов, в частности лобных долей.
Мы называем разумными только представителей своего вида. В этом большая доля субъективизма и условности. Разум проявляется в способности оценить ситуацию и оперативно принять решение (подчас нетривиальное), в целесообразном поведении. В таком случае разумом обладают в той или иной степени все животные, а также растения.
Можно согласиться с Геродотом: «Мудрость состоит в том, чтобы говорить правду и действовать в согласии с природой, ей внимая». То есть мудростью в высшей степени наделена природа. А если иметь в виду те существа, которые действуют в согласии с природой и ей внимая, то к ним следует отнести всех обитателей Земли… за исключением человека. Из них каждое существо наделено разумом в той степени, которая необходима для обитания в Биосфере.
Человека более всего отличают от других созданий рассудок, умение рассуждать, активно обмениваться информацией, познавать самого себя и окружающий мир. Это возможно благодаря крупному и чрезвычайно сложно организованному мозгу. Он открывает нам иные миры, кроме обыденного, ориентироваться в котором способны все животные. Он позволяет нам создавать особенный мир, преобразуя на свой лад извечную земную природу.
Как же удалось проделать эволюционный путь от первых нервных клеток до мозга человека? Поистине невероятное усложнение, да ещё с ускорением. Словно на первых этапах был слепой отбор, а затем природа действовала всё более умело.
С формальных позиций самопроизвольное усложнение какого-то объекта – событие маловероятное. И чем дольше этот процесс идёт, тем он менее вероятен, ибо требует закрепления и дальнейшего развития.
Лауреат Нобелевской премии бельгийский физикохимик Илья Пригожин разработал теорию бифуркаций (от латинского слова, означающего «раздвоение, разделение»). В лабораторных опытах и на математических моделях он показал: системы могут усложняться благодаря случайным процессам.
И. Пригожин и И. Стенгерс в книге «Порядок из хаоса» пишут: «По теории Дарвина, сначала происходят спонтанные флуктуации видов, после чего вступает в силу отбор и начинается необратимая биологическая эволюция… Дарвиновская эволюция ассоциируется с самоорганизацией, с неуклонно возрастающей сложностью». (Неточно: теория Дарвина доказывает увеличение разнообразия форм, а не их усложнение.)
Может показаться, чем лучше развит мозг, тем больше у животного шансов на выживание. Американский учёный Карл Саган писал: «Мутации, случайным образом оказавшиеся полезными, представляют собой рабочий материал для биологической эволюции… Умные организмы в большинстве своем лучше выживали и оставляли больше потомства, чем глупые… Общая тенденция представляется совершенно очевидной».
