По поводу взглядов несистемной оппозиции тоже особых иллюзий питать не стоит. Я не слышал ни разу от кого бы то ни было, что главное – это установление сменяемости власти в стране. Все говорят о необходимости ухода Путина, о честных выборах, о правах человека и политических свободах. Так это всё написано и в текущей Конституции (кроме ухода Путина, естественно; там Путин в данный момент политически навсегда). В Конституции все замечательно с разными хорошими и правильными словами, одна индексация пенсий чего стоит. Можно, подобно диссидентам 70–80 годов, требовать выполнения Конституции. Ну, от отчаяния можно и потребовать, походить с плакатиками, только это вообще ничего не даст. Лучше подумать немного: а почему все хорошее, что писалось во всех Российских конституциях вообще никогда не выполнялось. Найти эту причину и дустом вытравить того паразита, который все портил на протяжении десятилетий. Этот паразит – самовластье, которое крайне бездарно прячется за якобы демократическими процедурами и пропагандистской демагогией.
23.8.1
Ни один лидер оппозиции не говорит, что он лучше Путина, потому что он при избрании на высший пост через 3–4 года уйдет от власти и даст возможность открыто проверить свою деятельность на этом посту, например, компетентной комиссии, и внесет поправки в конституцию о принудительной сменяемости власти в России. Пока этого не будет, власть имущие в России будут скорее походить на оккупантов, которые для сохранения своего привилегированного положения будут готовы на всё, включая и уничтожение демократических свобод, и экономический застой, и военные авантюры. Оккупанты могут меняться после очередного взрыва возмущения (раз в несколько десятков лет), который снесёт очередной режим оккупантов. При этом он поменяется на другой такой же оккупационный, но на первоначальном этапе вследствие его юности и незрелости воспринимаемый наивной публикой как «почти» демократический. Россию не спасет какой-то герой, типа Навального. Впрочем, в том невероятном случае, если он введет в России принудительную периократию, то безусловно и буквально спасет. Но вот беда, сам Навальный ничего такого при приходе к власти не планирует (или очень ловко это скрывает). Он хочет отдать банду Путина под суд (ура-ура! или ужас-ужас! – это неважно в данном контексте, важно лишь – будет ли принудительно сменяемая власть после Путина, или нет), а еще он хочет честные выборы, на которых он будет побеждать, а потом (по местной вековой традиции) начнет побеждать его преемник, лет так через 20-30, потом преемник преемника… Всё это выродится в очередную пошлятину самовластья, которого было в истории России вагон и маленькая тележка. По сути, кроме самовластья в политической истории России ничего и не было. Я тоже за честные выборы, но такие, в которых текущая власть участия не принимает по определению. Тогда выборы просто автоматически станут честными. Я хочу эффективной власти, регулярно подотчетной обществу, в том числе и, прежде всего, после ее гарантированного и безусловного ухода в отставку точно в срок. Я хочу установление принудительной периократии в России. Почувствуйте разницу. И даже если вы ее не ощущаете совсем, автор всё равно продолжит и допишет этот чёртов трактат до конца. На мрачный вопрос: «До чьего именно конца?» Ответим пока обтекаемо: «Как пойдет, знаете ли.»
23.8.2
Ельцин тоже в какое-то мгновение своей жизни был героем, стоя на танке. Но из этого геройства вылупилась практически неограниченная власть. И в итоге – власть спецслужб как единственного гаранта безопасности ельцинской семьи. Эта власть «навсегда», пока не кончится. Далее, по-видимому, нас ждет либо Путин до конца (еще лет на 15–20), либо череда преемников-марионеток. «Марионеток», по крайней мере, на первоначальном этапе, потом они могут и переиграть кукловода. Чего точно не будет, так это сменяемости власти, заката клептократии и хоть сколько-нибудь эффективной экономической политики при сокращении нефтегазовых и других сырьевых доходов. Максимум, что можно ожидать при инерционном сценарии – это плавное снижение жизненного уровня и неспешное зажимание остатков свобод граждан, медленное раскручивание маховика репрессий. Это максимально оптимистичный прогноз. Описание пессимистичного – лучше опустить… Даже в жанре хоррор живописать мерзости будущего тоталитаризма было бы излишне жестоко… Тем более что, видимо, уже совсем скоро это объяснят совсем другие специально обученные люди и другими методами, сильно отличающимися от легковесного словоблудия в каком-то трактатишке.
Пока инерционный сценарий выглядит совсем не адиабатическим, кстати. Если последняя фраза слабопонятна, то следует улучшать свою форму не только в ментальной, но и физической области (см. (9.3) и (9.31) в качестве напоминания). Если от этого легче не стало, то вернитесь к (0.6), утешьтесь и попытайтесь поднять себе настроение.
23.9.1
