В пропаганде милитаризма тоже ничего необычного нет в такой ситуации. Действительно, зачем оголтелому агрессору нужен какой-то Сингапур размером не больше одного округа Москвы с морским портом, по грузообороту превышающим все порты России вместе взятые? Ему подавай всё побережье Ледовитого Океана ядерной сверхдержавы, чтобы сладострастно вложить десятки-сотни миллиардов долларов в добычу нефти с шельфа сквозь торосы и льды на свежем воздухе с температурой -40 с себестоимостью пару сотен долларов за бочку. Почему на такую байду о реальности внешних угроз покупаются жители России? Видимо, потому что несменяемая власть не жалеет ни денег, ни усилий для убеждения граждан в агрессивной враждебности окружающего мира для того, чтобы методично откручивать головы всем своим политическим соперникам, объявляя их иностранными агентами. Монополия на патриотизм есть только у власти, это неотъемлемое свойство любого государЬства. Ведь мировая закулиса просто спит и видит, как завоевать страну, которая вследствие особой и незаменимой мудрости многолетнего руководства ничего кроме ископаемых и их первичной переработки и логистики не имеет и которая без всякой оккупации как раз только эти ископаемые (плюс еще низкомаржинальную непереработанную продукцию сельского хозяйства) и продает на мировом рынке. А может, страна не только ведет себя будто оккупированная кем-то, но и таковой уже является? Подумайте над этим, уважаемый читатель, на досуге …
Тактического выхода из текущей общественно-политической ситуации автор не знает. Кроме вполне идеалистического подхода, близкого типичным созерцателям – попытаться убедить все вменяемые оппозиционные силы в безусловной необходимости регулярной принудительной сменяемости власти в стране и довести этот тезис до состояния полной очевидности для всех. По сути, кроме банальной идеи просвещения, автор в настоящий момент предложить ничего не может, что звучит не слишком убедительно, конечно же. Но стратегически всё совершенно ясно: светлое будущее России – это периократия, то есть строй, когда политики существуют для страны и народа, а не наоборот. Это если мыслить образно. А если приземленно – меняйте политиков у власти регулярно и строго по установленным заранее правилам для их же пользы и для блага страны.
23.10.1
Рассмотрим разницу между периократией и самовластьем на каком-нибудь простом и злободневном примере. Пример выберем просто с пылу с жару. Буквально на днях было опубликовано журналистское расследование о бывшем зяте Путина – некоем Шамалове. Оказывается, ему (Шамалову) улыбнулась удача приобрести пакет акций частно-государственной компании примерной стоимостью то ли в 380, то ли 400 миллионов долларов за 100 долларов. Уточнение пришло из Сибура: за 100.02 доллара купил, оказывается. Причем, как говорят компетентные люди, по стандартной программе стимулирования менеджмента. У них (компетентных людей) так принято отгружать по пол-ярда баксов менеджерам. Почему-то никаких других фамилий участников этого праздника невиданной щедрости предъявлено не было, видимо, и у вранья есть какие-то естественные границы, предначертанные самой природой… Такой стандарт стимулирования у них образовался только в окрестности зятька Путина, другие в этот стандарт не вписались чой-то. Примем как базовую версию, что Шамалов приобрел акции чисто случайно, на распродаже: акции по акции, как говорится. Ведь в лотерею люди, приобретя билетик за пару долларов и расставив правильные циферки в нем, могут выиграть и 100, и 300 миллионов. Сам факт, что Шамалов был зятем Путина, уже означает, что набор правильных циферок у него был с того самого времени на уровне генетического кода записан. Особая околовластная хромосома, видимо, образовалась… Короче, шутки в сторону, журналист раскопал совершенно типичный случай распила бабла при клептократии. Для того чтобы говорящим головам текущего режима не надо было бы тратить время на разговоры по подобным пустым поводам и в целях экономии всеобщего мышления, я предлагаю установить лозунг на воротах у входа в клептократические режимы: «Так было и так будет. Пока это «так» не распилят и не сопрут окончательно».
23.10.2
Тем не менее прогрессивная общественность в фейсбуке заволновалась, причем, в основном, по двум поводам, сформулированным в виде риторических вопросов. Во-первых, «Доколе?!». Ответ на этот вопрос совершенно очевиден – пока в России будет самовоспроизводиться самовластье в виде антипериократических режимов разной степени комичности и свирепости. Во-вторых, «Почему народу пофиг?!». Ответ на этот вопрос потустороннему наблюдателю совершенно очевиден, но потребует просто побольше ударов пальцами по клавиатуре при переводе его нейроимпульсов в мозге в вербальную форму и увековечивания ее в цифровом виде. Если коротко, народ поступает совершенно рационально в прилагаемых обстоятельствах.
23.10.3
