- Черт с тобой! Но список потребного, буду составлять сам. За тобой финансовая сторона. Согласен?
- Согласен!
Мы начали собираться.
* * *
Виктор Точинов
Усмешки Клио
УРАВНЕНИЕ С ТРЕМЯ НЕИЗВЕСТНЫМИ
Не трогайте далекой старины,
Она как книга о семи печатях.
Как нам бы ни хотелось,
Нам не снять их.
Гёте
Русская история пестрит загадками - и чем дальше в глубь веков, тем их больше. Многие поколения ученых мужей ломают головы над объяснением малопонятных мест из ранних наших летописей - вернее, единственной летописи, 'Начального свода повести временных лет' - поскольку все иные хроники, свидетельствуя об истории IX - XI веков, просто-напросто пересказывают 'Начальный свод' с большими или меньшими искажениями.
Но минус, умноженный на минус, порой дает плюсовой результат не только в математике.
Настоящая глава собирает в одно уравнение три 'икса' русской истории, разделенных несколькими веками, но локализованных в одной точке пространства, - и пытается это уравнение решить. Результат получается совершенно фантастический - но, тем не менее, все исходные данные взяты из источников, общепризнанных исторической наукой (трудами Фоменко, Асова и им подобных автор не пользовался). Честно говоря, предлагаемая идея послужила основой для фантастического романа, пока автором статьи не завершенного, - но в рамках весьма динамичного сюжета никак не помещались все исторические выкладки... Посему в романе остался лишь необходимый минимум.
Остальное - перед вами. Кто страдает аллергией на пыль веков - может перелистнуть нижеследующие страницы.
Загадка первая. Люди ниоткуда
'Повесть временных лет' дает однозначный - и при этом совершенно непонятный - ответ на вопрос о происхождении слов 'Русь' и 'русские'. Подробно перечисляя и коротко описывая восточно-славянские племена, летописец прямо указывает, что 'русь' - племя не славянское, но второе название варягов. Причем от скандинавов (т.е. норманнов-викингов) 'Повесть...' варягов-русь тоже дистанцирует.
Канонический отрывок летописи:
'...Варяги те назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти прозывались. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: 'Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами.' И избрались трое братьев с родами своими, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля'.
И больше ни слова о происхождении варягов-'руси'.
Причем и в этом пассаже, и далее летописец разделяет варягов-русь, ставших князьями древнерусской державы, их боярами и ближними дружинниками, - и варягов иных, 'не-русь', зачастую использовавшихся упомянутыми князьями в качестве наемников[1]...
Вокруг этого небольшого отрывка уже не один век идет жестокая битва историков. Бьются славянофилы с западниками, иначе говоря, антинорманнисты с норманнистами.
История в виде более-менее близком к нынешнему - то есть как научная дисциплина - появилась в России при Петре Первом. И, как многие петровские начинания, возглавили ее иноземцы - Миллер и другие академики-немцы. Естественно, оказались они поголовно западниками и норманнистами. Точка зрения их была проста: аборигены ущербной, отсталой и дикой страны, бородатые дикари с дубинами пригласили немногочисленных цивилизаторов в лице норманнов-викингов, сиречь варягов-руси. Тоже, конечно, диких, - но слегка облагороженных общением с просвещенной Европой... В результате Русь несколько пообтесалась, но ущербной быть не перестала.
Спустя недолгое время появилось и антинорманнистское направление, возглавленное Ломоносовым. И началась битва, порой далеко выходящая за академические рамки, - Михайло Васильевич имел неоднократные взыскания от руководства Академии за манеру решать споры кулаками.
Более того, Ломоносов, отбросив на время научные изыскания, с детским энтузиазмом натаскивал свою собаку бросаться на норманнистов-западников. Говорят, шутка вполне удалась, - при одном только слове 'норманнист' песик обрадованно запускал клыки в профессорские ляжки.
Начавшиеся в ту пору столкновения продолжаются до нашего времени с прежним ожесточением - разве что собаками не травят. Рассказывать перипетии стычек не позволяют рамки этой главы - всем, интересующимся подробностями, можно порекомендовать достаточно полную и популярно, даже с юмором изложенную книгу, вышедшую не так давно в издательстве 'Вече'.
Стоит лишь коротко перечислить точки зрения корифеев исторической науки. Ломоносов считал варягов-русь пруссами (т. е. прибалтийскими славянами); Карамзин - скандинавами, Третьяковский - славянами (западными), Татищев - финнами, Эверс - хазарами (тюрками-иудаистами), Юргевич - мадьярами, Костомаров - балтами (литовцами), Барац - евреями, Тивериадский - не народностью, но господствующим классом у славян, Шелухин - кельтами, Вернадский - частично норвежцами, частично датчанами (т. е. опять норманнами)...
