Рассуждения о том что такое добро и что такое зло стары как мир. Что для одного добро, то для другого зло. Людям кажется, что все относительно и эту проблему никак не решить. Ничего подобного. Я думаю – тут все предельно ясно, но это только мой опыт. На истину не претендую.
Д.: А прикалываться тут можно? Смотрю ты на серьёзные вещи настроился. Я даже не знаю как быть. Что за эпиграф такой странный? Какие-такие линии? Мы что тучки, чтобы из нас что-то выливалось? Может мы ещё и молниями можем пуляться аки Зевсы?
А пусть у людей эмоции зашкаливают. Возмутительные вещи и ещё юмор. Ведь только так можно разорвать шаблоны, да и без шуток всё равно не получится. Не выходит у нас никак с серьёзной миной лица, что-то вещать. Не профессора на кафедре и не британские учёные ведь! А пуляться молниями наверное могём, есть такое ощущение. Мы ведь всё можем, то что по настоящему захотим, только мы ещё не знаем об этом. Помнишь я в прошлой главе писал про поток, реку жизни. Так вот – линии, это как части этого потока. Они проходят через тебя и через них ты имеешь связь с создателем. Они исходят от него, от источника. Спящие люди не чувствуют этот поток. Они давно ушли в сторону и нагромоздили кучу препятствий на его пути. Мы уже не помним, что было в детстве, когда мы были едины с ним и радовались жизни.
Сейчас всё по-другому. Ум на основе 8 пунктов из прошлых глав, создал страшную конструкцию, клетку, которая нас ограничивает и нам сложно вернутся назад.
Д.: Сложно и ничего не ясно. Британские учёные выяснили, что мыши размножаются гораздо быстрее тогда, когда им не мешают британские учёные. Может тебе диссертацию защитить и стать доктором философско-эзотерических наук? Нет у многих людей такого опыта, поэтому понятнее выражайтесь Склифосовский! А что-за сон был такой таинственный? Расскажи.
Как и обычный сон, он полностью основан на эмоциях, ощущениях. Я был в каком-то красивом, но незнакомом месте и там были близкие мне люди, что самое интересное как живые, так и уже ушедшие. Диалогов, как таковых было мало. Главным было безмолвное знание. Да, я ощутил, какой бывает настоящая любовь и добро. И это не совсем то, что думают люди. Ведь что такое добро в обычном понимании?
Д.: Помогай людям, соблюдай моральные принципы. Не будь эгоистом. Короче не мешай другим жить, а помоги лучше материально. Разве это не так? Люди раньше такими и были пока не ослушались Бога и не начали жрать яблоки откуда не попадя и даже не помыв. Вот бациллу греха и подхватили. Ты кстати не в курсе, изменяла ли Ева Адаму?
Странные тебя вопросы интересуют. Дремучий ты, простых вещей не знаешь. Конечно изменяла, согласно научным данным, ведь человек произошёл от обезьяны.
А насчёт добра ты высказался слишком поверхностно. Ты назвал последствия, у которых может быть разная причина. Как злая так и добрая.
Ведь что странно – люди за все хорошее, против всего плохого, никто не хочет быть эгоистом. Все за добро, но толку нет. Мир в лучшую сторону не меняется. Может мы делаем что-то не так?
Д.: То есть люди на последствия смотрят, а причины в упор не видят? И что это за причины?
Приведу тебе несколько примеров:
1. Жили были муж и жена. Ехали они как-то на машине и попали в аварию. Муж не пострадал, а жена попала в больницу с переломами. И вот сидит он возле её кровати, заботится о ней.
2. Религиозный человек соблюдает все заповеди, ходит в церковь, чтит священное писание.
3. Жена заботится о своём муже, полностью посвятила свою жизнь ему. Не перечит, слушается.
Вот как в твоём понимании – это добрые люди?
Д.: Чересчур. Такие в природе наверное не встречаются. Особенно последний пример. Здесь нужно уточнить – сколько лет они в браке? Ты слышал, что любовь живёт всего 3 года? И хомячок живёт столько же. Так вот, если в начале отношений взять хомячка, то его смерть покажет конец любви.
Ты не прав – любовь бесконечна, если её не ограничивать. На ней весь мир держится. Наверное бозон Хиггса который учёные открыли – это и есть частица любви. Шутка. Наш поток жизни и любовь – это одно и тоже.
Теперь о причинах:
Первая и она же добрая: Человек находится в потоке, то есть в состоянии любви и делает то, что ему нравится. Его душа просит этого.
Вторая и она же злая: Его поток остановлен ограничениями – общественными установками, моралью, страхом потери, идеями, да кучей всего. Он делает все потому что так надо, он должен, а не потому что ему нравится.
Разберём наши примеры:
1. Мужик заботится потому, что ему это нравится. Он в потоке и он любит свою жену. Он и жена единое целое.
Он заботится потому что её жалко, вернее себя жалко. Как он такую потерю переживёт? Он должен заботится, он же муж. Что люди подумают?
2. Ему нравится служение Богу. Он находится в состоянии любви и единстве.
Злой вариант, ну вы понимаете. Ограничил себя во всем и гордится своей святостью. А внутри его плачет душа, у которой совсем другие планы на эту жизнь. Вроде и религиозный человек, но идёт против замысла Бога.
