Д.: Это что же получается? Для того, чтобы удовлетворить эту потребность, жениться необязательно? Можно же в какое-нибудь сообщество вступить? Например в клуб поклонников Летающего Макаронного Монстра. Слышал есть такая религия – Пастафарианство? Весёлая наверно общность?
Я тут пошарился в интернете и смотри чего нашёл:
Дудеизм, или Церковь чувака последних дней.
И ещё: Ведический социализм. Оказывается там люди поклоняются махатме Ленину!
Стоять! Куда тебя понесло воинствующий пофигист восьмого дня? Это если женятся ради общности и спасаясь от одиночества. Хотя сложно в наше время такое сообщество найти. В религию что ли податься? Там все как одна семья. Клуб по интересам? Возможно. Политическую партию? Нафиг! Там негатива много. В молодости легче – в это время вокруг много друзей, пока все не переженятся. А что делать тем, кто постарше? Лучше жениться, но при этом нужно учитывать этот фактор – общность. Потом нужно её постоянно поддерживать. Не многие на это способны – сохранять свой семейный эгрегорчик.
Д.: Люди женятся и выходят замуж основываясь на чувствах, гормонах. Потом это проходит и в итоге оказывается, что они не понимают друг друга. Жена подала на развод, когда узнала, что муж купил два алмазных диска для какой-то болгарки.
Вывод – нужно подбирать себе спутника жизни, исходя из общих интересов. Не на друг друга смотреть, а в одну сторону. Нужно иметь одинаковый взгляд на жизнь, вместе всё делать, иметь общую цель. Должно быть комфортно вместе.
Это видимо не относится к тем, кто женится для других целей. Как в том анекдоте:
Жена – мужу:
– Мне надоело быть твоей служанкой! Я подаю на развод!
– Нет, ты уволена!
В старые времена общности было больше. Люди жили кланами, общинами и никаких тебе депрессий. Вместе работали, веселились на праздниках. Нам сейчас кажется, что тогда была тяжёлая жизнь. Смотря в чём. Физически возможно, а морально плохо сейчас. Несмотря на технический прогресс и облегчение условий труда, растёт количество людей сидящих на антидепрессантах. Особенно в западных странах. Причина в том, что они индивидуалисты. На первом месте человек, а общность на последнем. Вот и результат. Россия тоже в этом направлении движется.
Подведём итоги. Какой выбор есть у человека? Тут всего два пути – находиться в потоке, на волне Бога и быть в состоянии общности. Общность, она как бы заменитель, пока человек ещё спящий. Когда же произойдёт пробуждение, то состоять в какой-нибудь группе, уже не обязательно. Поэтому пробуждённые часто одинокие. Они не испытывают недостаток энергии, зачем им подпитываться от других людей?
На этом пожалуй закончу. В следующих главах мы начнём исследовать методы по разгребанию того хлама, который накопился в нашей голове. Будем менять мировоззрение и искать путь обратно к потоку жизни.
Явления реальны, когда их переживают как Себя, и иллюзорны, когда их видят отдельно от Себя.
(Рамана Махарши)
Если вы добрались до этой части нашего повествования, то спешу вас порадовать. Мы начинаем менять основы человеческого мировоззрения. В этой главе мы рассмотрим вещи которые не укладываются в голове обычного обывателя. Это трудно понять умом, а можно только почувствовать. Сразу предупреждаю – всё что я скажу далее, является методом, а не информацией. Хотя для некоторых это знание. Так что отнеситесь к этому осторожнее.
Сегодня мы будем говорить о том, что ты, да именно ты, смотрящий это видео один в этом мире и здесь нет никого кроме тебя. Не веришь? А зря. Хотя может ты и прав и тебе рано ещё знать такие вещи. Всему своё время. Предупреждение! Данный метод не подходит для большинства людей, потому что они истолкуют всё наоборот, что может привести к негативным последствиям. Были уже прецеденты. Так что я вам ничего не советовал и если соберётесь это применить, то всё под вашу ответственность.
Д.: У народа сразу возникнет вопрос – так это правда или нет? Получается каждый из нас один в этом мире, а остальные просто декорации? Но этого не может быть – если каждый один, то значит вокруг бродит куча одиночек? Значит всё-таки не один. Короче я заблудился. А может ты здесь просто с ума собрался сходить?
Нет ты ошибаешься. Почему здесь с ума сходить? Мы с моей крышей дальше едем! Я же сказал, что это можно только почувствовать. Если начать подобное описывать с помощью слов, то конфликт и противоречие получится. Да нам это и ненужно. Зачем пустую философию разводить и гонять информацию туда-сюда? Ну соберём мы все пазлы, построим логическую теорию, докажем, что это правда и что дальше? Если кому интересно, то пусть почитает о теории солипсизма. В сети явно на эту тему много чего понаписано. Идея интересная и ещё в древности люди задумывались об этом.
У нас здесь другая задача. Мы должны создать метод, для того, чтобы достигнуть знания. Вот этим тяжким трудом мы сейчас и займёмся. Даже не знаю с чего начать, с какого края подступиться?
