Шантажистская политика Украины в газовом кризисе основана именно на этой юридической двусмысленности статуса российских объектов. Опираясь на «признанный суверенитет», Украина в газовом скандале угрожает допуском американских специалистов на радиолокационные станции в Севастополе и Мукачево, прекращением обслуживания РС-20, вытеснением Черноморского флота из Севастополя и другими так называемыми «симметричными» мерами в ответ на поднятие цен на газ. «Ответными мерами» эти меры, конечно, не являются — ответом было бы затруднение экспорта украинских товаров в Россию или, на худой конец, попытки перекрыть трубу. Но последнее не понравилось бы в Европе, а вот удары против безопасности России и у США, и у ЕС вызовут только одобрение. Собственно, для этого пакостничества Ющенко и ставили.
Российские власти в последние месяцы вообще кидает всякий кому не лень, — наша внешняя политика пошла на серьезные уступки и по Приднестровью, и по Южной Осетии в обмен на балтийский газопровод. Однако Герхард Шредер, который назначен руководить строительством газопровода, скорее всего, будет втащен в Германии в коррупционный скандал, а сам проект зависнет в воздухе, и, если и будет завершен, то только «с учетом интересов Польши» (и без учета интересов России, разумеется). Аналогичным образом будет развиваться и скандал на Украине — в атмосфере скандала Ющенко, скорее всего, завернет гайки, обрушившись на пророссийских политиков и недемократическими методами не допустит победы оппозиции на выборах в Верховную Раду, России будет причинен значительный геополитический ущерб, и она тем не менее вынуждена будет пойти на уступки в газовом вопросе. Такова цена близорукой политике, в которой «торговля газом» стала для нашей элиты едва ли не единственным приоритетом.
Пора понять, что на пути «сотрудничества с Ющенко» Российская Федерация не выиграет ничего — даже права на эвтаназию. Ни к чему хорошему не может привести и забота о «суверенитете Украины». Россия должна поставить приоритетами своей внешней политики, во-первых, всестороннюю помощь народу Украины в избавлении от узурпаторского режима Ющенко, который разрушает страну, во имя чуждых геополитических интересов приносит в жертву экономические выгоды и энергетическую безопасность собственного народа. На этом пути хороши и политическое давление, и экономические санкции (главное, не забывать пояснять, что направлены они не против народа, а против режима), и, там где это возможно, военное давление. Вторым принципом должно стать принятие политики «условного признания суверенитета» сепаратных образований, отделившихся от России в 1991 году. Этот суверенитет существует и может учитываться Россией лишь в той степени, в которой он не препятствует прямому суверенитету России в обеспечении ее жизненных интересов. Украина не имеет права допускать на РЛС американцев вне зависимости от так называемой государственной принадлежности станции. Станция является российской по факту, и, чтобы иметь право за нее «подержаться», Украина не должна ни в чем ущемлять интересы России. В противном случае Россия имеет право прибегнуть к любым мерам, включая силовые.
Жесткая позиция в теории, в принципах внешней политики выгодна России в любом случае. И при жестких практических мерах, и при ведении дипломатической игры. Поскольку только столкнувшись с жесткой позицией, с непризнанием своих прав, оппонент оказывается готовым вести переговоры. О том же, что и так признается нами бесспорным, никто переговоров вести не станет.
«Украина идет на…» — так коротко и предельно ясно охарактеризовал положение страны, радетелем которой является, депутат Александр Волков. Этим резюме он охарактеризовал положение Украины после того, как ее власти запутали всех своих соседей и потенциальных партнеров постоянными лживыми и противоречивыми заявлениями. «Россия уже давно определилась и высказала свою четкую позицию по отношению к Украине. А Украина заявляет, что идет в ЕЭП, а потом через два месяца — в НАТО и ЕС. Я могу сказать единственное, что с такими раскладами Украина ни в какое НАТО и ЕС не идет. Украина идет на…», — сказал Волков.
К сожалению или к счастью, Украина идет именно туда и именно тем путем, который описал Волков. Никаким другим путем она пойти и не могла, поскольку сама природа сепаратной государственности Украины требует от ее властей постоянного двоемыслия, двоесловия и двоедействия, а также двоедушия, хотя бы показного. Даже самые щирые душой украинские политики вынуждены делать время от времени реверансы в сторону Москвы. И даже самые русские душой, если хотят оставаться специфически «украинскими» политиками, должны время от времени говорить что-нибудь о «европейском выборе». Двоемысленных и двоедушных никто не любит, а потому Украина и идет туда, куда идет.
