В конце июня 2008 г. по радио Тегерана аятолла заявил, что любой враг раскается в желании напасть на его страну. Если кто-то попытается напасть на Иран, то ответом ему будет такая мощная консолидация общественных сил нации, что агрессор «будет вечно сожалеть о своем дурном шаге».
Командующий Корпусом стражей исламской революции Мухаммед Али Джафари несколько уточнил эти утрозы. Он предупредил, что в ответ на любое нападение Иран обрушит свои ракеты на Израиль и блокирует Ормузский пролив, через который осуществляется значительная часть поставок нефти в западные страны. Все понимают: это приведет к очередному скачку цен на углеводородное топливо.
Иран продолжает весьма активно наращивать свой ракетный потенциал и это оружие якобы целиком и полностью предназначается исключительно для Израиля. Недавно Иран провел модернизацию своих баллистических ракет «Шихаб-3» и «Шихаб-4», дальность полета которых вполне достаточна, чтобы держать под прицелом всю территорию Израиля. А их боеголовки хотя и оснащены обычными зарядами, способны поразить самые различные объекты.
На первый взгляд, Иран не представляет особой опасности для гигантской и могучей военной машины США. Но и вьетнамские партизаны, и талибы тоже такой опасности не представляли.
Эксперты предупреждают, что многочисленные сторонники Тегерана в Багдаде и Кабуле могут нанести громадный ущерб Америке в Ираке и Афганистане… и хорошо, если только там! Ячейки таких организаций, как «Хезболлах» и «Аль-Каида» вполне могут быть мобилизованы для противодействия войскам США и Израиля.
… А на территории каких стран будет оказано противодействие? То-то и оно, что это совершенно непредсказуемо.
Все большее число военных аналитиков как в Америке, так и за ее пределами настоятельно предупреждают Белый дом о самых тяжелых последствиях начала боевых действий на территории Ирана. Ведь ситуация на Переднем Востоке уже сегодня выходит из-под контроля.
Эксперт Центра изучения асимметричных угроз шведского Национального военного колледжа в Стокгольме Магнус Рэнсторп очень усомнился в способности стран НАТО контролировать возможные последствия.
«Если кто-то нападет на Иран, он в ответ получит подобную огненному смерчу реакцию на это как внутри страны, так и за ее пределами, что будет только способствовать росту влияния революционных сил. Это кошмарный сценарий для планирования непредсказуемых ситуаций. Но можно действительно утверждать, что атака на Иран будет означать не что иное, как переход ситуации противостояния в зону крайней неопределенности», — заметил специалист.
В общем, нападая на Иран, США тут же оказываются в состоянии войны со всем мусульманским миром. Так Третий рейх напал на Польшу, а оказался в состоянии войны со всей Европой.
Не забудем: всякая империя выращивает собственного могильщика.
Будет ли Большая война обязательно ядерной? Нет, это совершенно не факт. Существует жесткая закономерность, согласно которой чем страшнее оружие массового поражения, тем меньше вероятность его применения.
Ученые давно знают: чем сильнее вооружен биологический вид, тем больше у него инстинктивных запретов на применение естественного оружия. Если бы львы дрались бы друг с другом так же жестоко, как зайцы, на земле скоро не осталось бы ни одного льва.
У людей роль сдерживающих агрессию программ выполняет культура. В ней складываются запреты на применение нового, все более мощного оружия. Число людей, убитых холодным оружием, за историю человечества заметно больше числа убитых огнестрельным стрелковым оружием. Число жертв артиллерии, пулеметов и авиации значительно меньше числа жертв ружей.
Химическое оружие применялось в Первой мировой войне — примерно 1 миллион жертв. Что характерно, во время Второй мировой войны химическое оружие было у всех сторон, но никто его не применял.
Ядерное оружие использовано всего однажды, в 1945 г., против двух японских городов Хиросимы и Нагасаки. Это все.
Бактериологическое оружие известно с конца XIX в., но оно не использовалось никогда.
О том, как упорно избегают войны народы, пережившие массовую страшную бойню, я уже писал.
С позволения читателя, я не буду развивать эту весьма важную тему — она может стать темой отдельного исследования. Я только отошлю его к интереснейшей книге, специально посвященной проблеме[134] для объяснения, откуда такая уверенность, что ядерного апокалипсиса вполне может и не произойти.
Но в наше время и «обычные» средства массового поражения создают разрушения, сравнимые с поражающим действием атомного взрыва. Что они не заражают воздух, землю и воду, не травмируют генетику людей и всего живого на поколения вперед — второй вопрос. Но во время Войны в Заливе применение самого «обычного» оружия вызвало локальную экологическую катастрофу. До сих пор регион не оправился.
