И гражданские (междинастические, часто религиозные) войны в истории средневековой Руси-России были не раз (например, Дмитрий Донской против Мамая, стоявшего во главе казачьего войска Юга; да и после: Степан Разин, возглавивший астраханские казачьи войска старой династии, против романовской новой династии, поддержанной частью Западной Европы; Емельян Пугачёв, которого и сама Императрица Екатерина Вторая, не на шутку опасаясь, называла «принцем», — снова во главе казачьего войска с реки Рымник (Урал, а по-местному Яик) и Рымникских (Рифейских, Уральских) гор на землях не екатерининской России, а Великой Московской Тартарии — всё это отдельные большие темы). Помню, что ещё в детстве брал в детской библиотеке книгу про «казака Мамая», на Украине это известнейший народный персонаж. После Великой Смуты с первых царей династии Романовых начались и в России активные переделывания истории и славян, и Руси. Цель фальсификации — придать вид законности власти своей, романовской династии и заместить реальную историю России удлинённой и искажённой версией Скалигера-Петавиуса, насильно, вопреки ожесточённым спорам и сопротивлению ряда тогдашних учёных и священнослужителей, внедрённой в Западной Европе и принятой затем и царской романовской Россией. Ещё помнили события реальной истории, помнили о судьбе Христа. Это было переписано, а ложную историю классически образованные и старые, и «красные профессора» преподавали потом и при советской власти, её преподносят и сейчас, потому что другой на Западе официально нет, а до воссоздания истинной истории славян, России и мира собственными научными силами надо ещё вырасти, преодолевая мощное сопротивление канонических историков. Они слишком привыкли легковерно и некритично полагаться на якобы «просвещённую» Европу. Увы, напрасно! «Просвещение» в сфере истории оказалось крупнейшим фальсификатом, что не сразу удалось распознать! И началось с астрономии, небесной механики, науки точной, не подвластной ни церкви, ни историкам, ни политикам.
«Неплохо информирован этот Дымов о старинных делах Захарьиных-Юрьевых-Романовых под диктовку и с участием Западной Европы», отметил про себя Иван Августов.
Придуманные и добавленные для полноты истории десять (и более) веков пришлось заполнять передвижками реальных событий единственно в прошлое и добавляемыми мифическими сведениями. Но всё равно остались пропуски — сейчас их называют «тёмными веками» истории, когда про события на это время достоверных документов нет, а подчищенных или вновь сочинённых документов на такой протяжённый период всё равно не хватает. Множество документов было включено в «Индекс запрещённых книг», составленный Ватиканом, и за несколько веков вместе с еретиками сожжено инквизицией на кострах по всей Европе. С проведением аутодафе летописей, книг и других древних актов навсегда исчезла историческая информация, которую пришлось также подменить передвижкой событий, сочинёнными рассказами о фактах в ином свете, чтобы восполнить и эти образовавшиеся пустоты. Так западноевропейцы создали выгодную для себя глобальную историческую фальсификацию. Есть основания считать, что это и было началом гибридной войны против Руси-России, придуманной Старым Светом, который не мог победить метрополию силой оружия.
В то же время, в реальном мире многовековой «тёмной пустоты» без событий, конечно, не было. Временных сдвигов методами математической статистики обнаружено в «известной» нам истории многовато, на разные сроки, от 50–70 до 2400 лет, а, например, по Египту даже до 3600 лет. Хронология с рождения была разделом математики, а не истории. Когда хронология попала в руки историков, игнорировавших математику, как и другие науки, ничего хорошего из этого не получилось. Сейчас восстановлением хронологии вновь занялись математики. Историкам хватит и своей работы, ведь до сего времени они с ней не справились, занимаясь не своими делами, а политическими поручениями властей. Напротив, надо привлекать к изучению и восстановлению истории новейшие науки и разнообразные технологии, а не выдумки, часто неумные, нелепые, особенно когда они исходят от недобросовестных политиканов, тайно или явно преследующих свои цели. Только Евангелий разных авторов сейчас известно около двухсот (сколько же их было написано?), но канонических, целенаправленно отредактированных и признанных церковью, из них лишь четыре. Однако даже и их авторство нуждается в детальной научной проверке и подтверждении, не говоря о содержании. Если в отношении святого апостола Андрея столько неясного, чем положение остальных деятелей в истории лучше? В отношении их нет искажений? Да больше, чем надо!
