«Все мои друзья говорят, что ты ничтожество!»
(во-первых, на самом деле неизвестно, что думают все друзья — возможно, у части из них или даже у большинства другое мнение. А во-вторых, это же твои друзья. Неудивительно, что они заняли твою сторону);
«Мой папа ещё до того, как мы съехались, считал тебя тряпкой!»
(Мнение папы зависит от того, что именно ты ему рассказывала, а что утаивала. К тому же мнение папы известно только с твоих собственных слов, а не от самого папы);
«Ярассказала подругам, что ты мне на день рождения подарил какую-то дешёвую игрушку, они поржали и сказали, что такие подарки делают влюблённые школьники, а не взрослый мужчина»
(женщина «забыла» сказать подругам, что мужчина зарабатывает на квартиру и откладывает на неё каждую копейку).
77
4.5. Выдача притянутых за уши аналогий и псевдоаналогий
за доказательства
Женщина сравнивает ситуацию и её героев с нужным ей явлением в жизни. Вне зависимости от того, насколько ситуация и явление являются событиями одного ряда или вообще хоть сколько-нибудь похожи друг на друга. Разумеется, дама трактует «аналогию» именно в своих интересах. В народе называется «В огроде бузина, а в Киеве дядька».
Примеры:
«У пауков самка больше самца, у богомола — откусывает ему голову. Сама природа сделала женщину главнее мужчины!»
(Во-первых, мы люди, а не богомолы, и аналогии с насекомыми совершенно неуместны. Ещё бы с амёбой сравнила. А между тем, например, у горилл, которые к человеку гораздо ближе, чем насекомые, гаремная семья с жёстким самцом во главе);
«Глухари на току бьются, чтобы доказать женщине свою силу и храбрость, а женщина соглашается быть с победителем»
(Во-первых, мы люди, а не глухари, и аналогии с глухарями совершенно неуместны. Во-вторых, глухари бьются не чтобы что-то там доказать самке, а чтобы устранить конкурента. Точно так же многие другие животные бьются за территорию или добычу. Они же не доказывают собственной добыче или участку леса (что ещё абсурднее), какие они альфа-самцы. Они просто убивают или прогоняют конкурента. В-третьих, самка никого не выбирает. Её выбора никто не спрашивает. Её просто берёт победитель);
«Лошадь нуждается в овсе, а не овёс в лошади. Поэтому лошадь ходит за овсом, а не наоборот»
(тут женщина мудрёно и изподпереподвыподверта притягивает аналогию: женщина, мол, овёс, а мужчина — лошадь. Ста-
78
ло быть, мужчина обязан бегать за женщиной. Почему именно женщина овёс, а не мужчина — неясно. Почему лошадь должна бегать за мешком овса, когда ей насыпают зерно в кормушку — непонятно. Как, почему и зачем мешок овса убегает от лошади — вообще тайна).
4.6. Некорректная аналогия
Женщина сравнивает невыгодную для неё ситуацию с похожей, но которая отличается каким-нибудь признаком, который и делает её событием совсем другого ряда.
Примеры:
«Почему ты так ненавидишь женщин, что считаешь меня манипуляторшей? Свою мать ты тоже считаешь манипуля-торшей?!»
(вначале манипуляторша ассоциирует себя с абсолютно всеми женщинами, среди которых, очевидно, не все манипулятор-ши. Это, по её мнению, доказывает, что и она не манипуляторша. Затем она сравнивает себя с матерью мужчины, играя на чувстве родства и сыновней любви, по мнению женщины, которые не должны позволить ему признать мать манипуляторшей. Даже если она на самом деле таковой являлась);
«Ну и что, что я потратила зарплату на сумочку? А если бы у меня все деньги грабители отобрали на улице, ты тоже меня бы прессовал?!»
(женщина сравнивает свою собственную ошибку, когда она по собственной воле растранжирила деньги, с форс-можорным обстоятельством — нападением бандитов, где у неё силой забрали бы деньги против её воли).
4.7. Количественно-качественная подмена
Чтобы лучше понять эту манипуляцию, приведу анекдот.
Десантируюся Петька и Василий Иванович в тыл к белым. Вначале свободное падение, без парашюта, чтобы белые не заметили.
— Василий Иванович, километр до земли! Раскрываем?
— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!
— Василий Иванович, пятьсот метров до земли! Раскрываем?
— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!
— Василий Иванович, сто метров до земли! Раскрываем?
— Не, Петьк, ещё рано! Заметят!
— Василий Иванович, три метра до земли! Раскрываем?
— Ну что ты, Петьк, без парашюта с трёх метров, что ли, не спрыгнешь?
Комизм анекдота заключается в том, что как раз в нём происходит количественно-качественная подмена. Спрыгнуть с трёх метров можно и без парашюта. Если ты до этих трёх метров не летел два километра в сводобном падении.
Другой анекдот с несколько иным, но важным для нас смыслом.
— Продавщица, сколько стоит капля водки?
— Нисколько!..
— Ну тогда накапайте мне сто пятьдесят грамм!
Здесь комизм в том, что такая характеристика капли водки, как бесплатность, переносится на множество таких капень, которые составляют вместе стакан. Но стакан водки уже стоит денег, хотя он и состоит из тысяч бесплатных капель.
Примеры этого демагогического приёма:
