Женщина делает много мелких спонтанных и ненужных трат. Вместо того, чтобы готовить еду в офисной кухне из принесённых из дома или купленных вскладчину всем офисом продуктов, женщина ходит перекусывать в кафе, где чашка кофе стоит двести рублей, а пирожок — сто пятьдесят. Итого месяц при зарплате в двадцать пять тысяч она тратит только на кофе и булочки почти десять тысяч — треть заплаты. Не на полноценную еду, а только на маленькую чашку кофе и кусочек тортика.
От этого здорово страдает семейный бюджет. Мужчина её отчитывает, она возражает: «Тебе что, для своей любимой триста пятьдесят рублей на кофе, что ли, жалко?!» На самом деле триста пятьдесят рублей она тратит на кофе каждый день.
Противоположная ситуация:
Мужчина купил четыре безделушки в машину. Каждая обошлась в двести рублей. Женщина купила одну ненужную вещь за пять тысяч. Мужчина отчитывает женщину за растрату. Женщина переходит в контрнаступление: «Я купила всего одну вещь, а ты — целых четыре!». При этом мужчина нанёс семейному бюджету ущерба гораздо меньше, чем женщина.
4.8. Некорректная причинно-следственная связь
Женщина в качестве доказательства своего мнения берёт событие, которое не имеет к этому никакого отношения, но которое выдаёися как причина или следствие мнения женщины.
Примеры:
«Если бы не я, ты бы давно опустился!».
(Между тем, 30 лет он жил вполне себе успешно без этой женщины и не думал никуда опускаться);
81
«Мужчины помешаны на сексе, стало быть, они глупее женщин!»
(Во-первых, далеко не все мужчины помешаны на сексе. Во вторых, даже те, кто придаёт в своей жизни сексу большое значение, вовсе не обязательно имеют интеллект ниже среднего женского значения. К тому же между «помешанностью на сексе» и «глупее женщин» нет никакой причинно-следственной связи. Это два независимых друг от друга утверждения, слепленные в одно с целью демагогии).
4.9. Выдача следствия за причину
Женщина совершает какие-то дурные поступки. Они приводят к неблагопрятным последствиям. Мужчина уличает её в этом. Но женщина, вместо того, чтобы признать свою ошибку, вину, выдаёт плохие последствия за причину своего дурного поведения. А в этих самых последствиях (которые уже стали причиной) обвиняет самого мужчину.
Примеры:
Женщина-неумеха ни с чем не справляется. Мужчина упрекает её в этом. Она говорит: «Разумеется, у меня ничего не получается! Вон, у Петровых, мужик вообще ни во что не лезет, поэтому у них весь дом, как яичко! А ты всё пытаешься контролировать, поэтому всё у нас кувырком!». На самом деле Петров потому и не лезет, что знает хозяйственность и трудолюбие своей женщины. Она сама себя дисциплинирует. А за женщиной-лентяйкой нужен глаз да глаз.
Мужчина упрекает неверную женщину во флирте с другими мужчинами. Женщина возмущается: «Если бы ты не был таким ревнивым, я бы не флиртовала с другими мужчинами!». На самом деле мужчина потому и ревнив (держит женщину под кон-
82
тролем), что знает о её неверном нраве. К тому же как флирт может стать следствием ревности? Всё как раз наоборот.
4.10. Порочный круг
Женщина делает выводы из своего же убеждения, которое основывается на её же выводах.
Пример:
— «Если бы я была неправа, я бы так не говорила. А если я так говорю, значит, я права». (Видно, что аргументация завязана сама на себе)
4.11. Либо белое, либо чёрное
Женщина, оспаривая аргумент мужчины, выдаёт в качестве опровержения полную противоположность того, о чём он говорит.
Примеры:
— Что бы я ни сказал, ты всё оспариваешь, у тебя всё не так!
— А ты хотел бы, чтобы я соглашалась с каждым твоим словом?!
(Вариант, когда женщина предлагает варианты только там, где сама компетентна, не учитывается ею. Впрочем, женщины считают, что они компетентны абсолютно во всём);
— Ты флиртуешь с мужчинами в сети!
—А ты что, хочешь закрыть меня в камере без окон, чтобы я и света белого не видела?
(Аргумент близок к доведению до абсурда, которое рассмотрим ниже).
Сюда же можно отнести ситуацию, когда в качестве альтернативы своему действию женщина предлагает совершенно неприемлемый вариант. Такое было ярко показано в фильме «Подкидыш», где героиня Фаины Раневской, агрессивно убеждая (вернее, подавляя) своего мужа Мулю, предложила найденному ребёнку такой выбор:
— Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?
— На дачу! — ответил ребёнок (было бы странно, если бы он ответил иначе)
— Вот видишь! На дачу!
Пример демагогии:
«Я не пойду за хлебом в девять вечера! Тебе что лучше, вечер без хлеба поесть или чтобы меня изнасиловали бандиты?!»
(При том, что хлебный магазин находится в том же доме, что и семья, и нужно всего только спуститься вниз и обойти дом).
4.12. Перенос распространённого свойства на конкретного человека
