Месяц назад об ограничениях Tor’a напомнил Дан Эгерстад (Dan Egerstad), шведский специалист по сетевой безопасности. Исследуя сеть, он "поднял" пять собственных tor-серверов. Так как общее количество серверов в tor-сети пока не слишком велико, эта пятерка оказалась заметна в общем трафике. Как выяснилось, 90% пользователей Tor’а не используют каких бы то ни было дополнительных средств шифрования. Периодически серверам Дана доводилось работать выходными звеньями "туннеля", что позволяло собирать проходящий через них нешифрованый трафик. Всего два месяца понадобилось Дану для того, чтобы вычленить из собранных данных логины и пароли от более чем 1500 e-mail-аккаунтов самых разных tor’овцев, вплоть до правительственных служащих и представителей крупных компаний. Тщетно пытаясь привлечь внимание к результатам своего исследования, Дан в конце концов опубликовал данные по ста аккаунтам в Интернете. Вот тут-то его и заметили!
Получение гонорара за опубликованные материалы - дело тонкое. Одно издательство на карточку денежку кидает, другое по факту сдачи статьи платит… Когда я получил деньги за опубликованные летом в "КТ" материалы, передо мной встала труднейшая задача - на что же их потратить? Ведь деньги, как мед, - они если есть, то их сразу нет.
В голову пришла мысль о микроскопе "Юннат" (см. "КТ" #703), который был подарен нашему программисту. Полез я на микроскопный сайт, чтобы провести микромаркетинг.
"Держаться надо в русле политики партии и правительства", - с гордостью думал я, изучая микродевайсы. Для нанотехнологий разрешение "Юнната" было явно маловато. По соотношению цена/характеристики больше понравился "Микромед-Р1", для него было заявлено максимальное увеличение 1600х. Стоила игрушка разумно - всего 7,7 тысячи рублей. До кучи пришлось заказать к нему камеру посерьезнее, с максимальным разрешением 3 мегапиксела - MYscope 300M.
В прошлый раз, когда я заказывал "Юнната", мне привезли в подарок от фирмы коврик для мыши, на котором было написано, что его обладатель может получить скидку 7%. Никогда не доверял такой халяве, но в этот раз сработало. Делая заказ по телефону, я представился, как обладатель коврика, и менеджер без лишних вопросов скинул мне 7%.
Курьер привез заказ, как всегда, к концу рабочего дня, и микроскоп мы с программистом начали тестировать только на следующий день. Меня больше всего волновал вопрос, подойдет к нему камера или нет. Воткнуть камеру-окуляр оказалось так же просто, как и в прошлый раз в "Юннат". По размерам MYscope 300M (по другой версии она называется DCM 300) чуть больше DCM35, подключается она к компьютеру также через USB-порт. Драйвер установился одним нажатием кнопки, так же просто была инсталлирована программка ScopePhoto. Вся система как-то заработала.
Монокулярный микроскоп с револьверной головкой
Увеличение 40–1600х
Объективы-ахроматы 4х0,1; 10х0,25; 40х0,65; 100х1,25
Окуляры 10х18; 16х15
Конденсор Аббе с апертурой 1,25
Двухкоординатный предметный столик 110х120 мм
Встроенный осветитель (источник света - лампа 6 В, 20 Вт)
Препаратов под рукой не оказалось. У коллеги на столе был найден волос, который мы изучили, меняя объективы (увеличение). До 800х все подстраивалось нормально, но при максимальном увеличении отрегулировать резкость мы не смогли. Четкость изображения была потрясающая, даже по сравнению с "Юннатом". Наверное, эффект увеличения четкости дает наличие в конструкции микроскопа конденсора Аббе, благодаря которому препарат подсвечивается лучше, чем в "Юннате". С виду конденсор напомнил мне аналогичное устройство от старого фотоувеличителя, да и работает он по тому же принципу.
Структура волоса при увеличении 200х и больше походит на только что спиленное бревно - поверхность при сильном увеличении напоминает кору дерева. За обедом мы увлеченно обсуждали вопрос, кому же может принадлежать этот волос со стола. Согласитесь, что по этому поводу может возникнуть много интересных предположений. Но микроскоп надо было уносить домой, и сделать сравнительный анализ волос всех сотрудников мы не успели.
