Центральный материал январского номера, обзор «Видеорегистраторы: все снятое становится явным», адресован читателям, причисляющим себя к категории автолюбителей. Очередной гид покупателя поможет им подробно изучить этот класс относительно новых для отечественного рынка устройств.Также читайте в номере:Системные платы на Intel Z68 Express: самый полный инструментарийНе так уж много времени прошло с тех пор как Россию перестали то обвинять в том, что… то оправдывать тем, что у нас тут зона рискованного земледелия. Однако, как выяснилось, бывают вещи пострашнее неурожая. Пертурбации, которые принесли на рынок IT не очень давние и совсем недавние цунами на Тихом океане, будут вспоминаться еще очень долго. Например, рынок системных плат за последний год претерпел серьезные изменения. Как обстоят дела в наши дни, выясняли эксперты лаборатории PC Magazine/RE.Планшетные компьютеры: дорога из цифровых плитокЕсли бы был объявлен конкурс на самый идиотский вопрос из жизни, думается, не последнее место занял бы такой: «Тебе не нравится? А почему?». Человек и сам себе не может объяснить, почему в некоторых случаях он согласен мириться с определенными неудобствами ради, скажем, моды, в других же – отвергает, казалось бы, очень удобную, но некрасивую вещь. Выбор планшетного компьютера постепенно становится именно делом вкуса, однако еще не стал. Так что сравнительное тестирование представленных на российском рынке моделей будет полезным для читателей. По крайней мере, для некоторых.«Сервис и качество 2011»: выбор читателейЖурнал PC Magazine/RE подводит итоги опроса российских пользователей компьютерной техники. Главная цель проекта – выявить наиболее авторитетные, по мнению покупателей, компьютерные марки. По опыту предыдущих циклов опроса «Сервис и качество», отметим важный момент: фактически мы ликвидируем своего рода «белое пятно» на карте ИТ-рынка. Дело в том, что специализированные аналитические компании обычно сосредотачиваются на сборе количественных показателей, выясняя, кто из компаний-изготовителей за год сумел продать больше устройств и каких. Но статистика продаж, на наш взгляд, недостаточно хорошо отражает реальное положение той или иной марки на рынке.
Раздел подготовили Максим Белоус, Олег Лебедев
Главная, наверное, новость месяца – мощнейшая атака на свободу Интернета. Американский сегмент Сети бурлит: публикуются разоблачающие списки, уважаемые компании твердо заявляют о своей позиции, а через пару дней решительно меняют курс на 180°; конгрессмены получают мегабайты возмущенных писем от своих избирателей. Свободе в Интернете угрожает SOPA – именно от принятия Stop Online Piracy Act и исходит угроза, в полном согласии с предсказаниями классиков киберпанка, от стремительно теряющих свое влияние (и капитализацию!) корпораций, источник богатства которых – эксплуатация чужой интеллектуальной собственности.
Внесенный в Палату Представителей американского Конгресса 26 октября 2011 г., этот законопроект под звонкой аббревиатурой SOPA (буквально – «остановить онлайновое пиратство») и номером H. R. 3261 носит более пышное полное название: «С целью содействовать процветанию, креативности, духу предпринимательства и инноваций путем борьбы с воровством собственности США, а также с другими целями».
Защита интеллектуальной собственности на севере американского континента – дело святое; не зря там один из самых низких в мире уровней цифрового пиратства. Однако наибольший всплеск возмущения возможное принятие SOPA вызывает именно в США – надо полагать, из-за размытости понятия «других целей». Точнее, из-за того, насколько широким спектром средств предполагается в рамках этого законопроекта снабдить правообладателей.
Поскольку до наших дней ключевая инфраструктура Интернета (наиболее мощные коммутаторы, входы и выходы самых «толстых» каналов связи, основные магистральные DNS-серверы) физически по-прежнему размещается в США, принятие SOPA не сможет не отразиться на всем виртуальном мировом сообществе, так что последнее с готовностью поддерживает американских борцов за цифровые свободы, заботясь о собственной информационной безопасности.
Инструменты, которые SOPA вкладывает в руки Департамента юстиции США и правообладателей, и в самом деле весьма мощны. Именно им предоставляется право обращаться в суды за решением о введении самых настоящих полномасштабных цифровых санкций против сайтов, обвиняемых (речь именно об обвинении, а не о полученных по итогам следствия доказательствах вины!) в нарушении или пособничестве нарушению авторского права.
Санкционированные в таком случае судом действия могут включать… не банальную попытку закрыть сайт, нет. Он ведь может располагаться вне юрисдикции американской Фемиды. SOPA предусматривает гораздо более изощренные и эффективные меры воздействия – сродни тем санкциям, что применяются против неугодных Америке режимов в реальном мире. Имеются в виду перекрытие виртуальных денежных потоков (транзакций по банковским картам и PayPal) попавших под подозрение сайтов, блокировка рекламного трафика на них, выдвижение сервис-провайдерам в пределах американской юрисдикции обязывающих требований блокировать доступ к указанным сайтам собственными средствами.
Впрочем, чтобы пользоваться торрентами, нужно хоть какое-то представление о компьютерах иметь (и, кстати, сами эти компьютеры); потоковое же видео с пиратских ресурсов непосредственно доступно к просмотру с любого ТВ с Интернет-приставкой, планшета или смартфона. А значит, бьет по карману владельцев прав на контент сильнее всего. И потому за неавторизованное потоковое вещание материалов с нарушением авторского права SOPA предполагает максимальное наказание в виде пяти лет тюрьмы – максимальное, если с сайта в течение месяца было транслировано хотя бы десять аудио– или видеопотоков. Больше нарушений – тяжелее ответственность.
Предметное обсуждение SOPA начнется в январе, после того как американский Конгресс вернется с зимних каникул, а пока самые жаркие дебаты идут в Интернете. Доводы его сторонников просты и понятны: есть американская интеллектуальная собственность; есть гигантское количество зарубежных онлайновых пиратов, которые на ней наживаются, – следует дать им по рукам! Противники же законопроекта твердят о том, что он противоречит Первой поправке к Конституции США, может с легкостью привести к спорадической или даже перманентной фрагментации Интернета, нарушает свободу слова (в том, что санкции к потенциальным нарушителям применяются до начала судебного разбирательства).
