Редактор
Издается с 1989 года
© Издательство «Знание», 2003 г.
ГЛОБУС
ДОСТАТОЧНО БЕЗУМНАЯ ИДЕЯ
ОТКРЫТИЯ, МИФЫ, ЛЕГЕНДЫ
(
КАК ЖИВЕШЬ, HOMO?
«Операция Анадырь»
МОДЕЛЬ ТВОРЧЕСТВА
Интеллектуальное оружие?
НАУКА В САДАХ ЛИТЕРАТУРЫ
Читательский клуб
Об авторе:
Каждому из нас приходилось хотя бы раз в жизни наблюдать в ночном небе сверкающий след от падающего метеорита. Тем не менее люди спокойно спят по ночам, а по утрам снова принимаются за повседневные хлопоты, не подозревая, что каждый день для них может стать последним. Ведь на нашу планету со всех сторон из космоса несутся убийцы — тысячи метеоритов, комет и более крупных «небесных камней». Они ежедневно пересекают орбиту Земли, а ведь падение километрового астероида равносильно термоядерной войне…
И все-таки пока еще есть время, давайте попробуем разобраться, насколько велика опасность. Есть ли у нас возможность предпринять что-либо для своего спасения или, прихватив белую простыню, надо уже немедленно отправляться на кладбище?..
Долгое время им отказывали даже в самом факте их существования. Парижская академия наук, к примеру, поначалу попросту не регистрировала «небесные камни», утверждая, что с неба не может падать ничего, кроме дождя, града и снега. И понадобилось несколько десятилетий, прежде чем «метеоры» (в переводе с греческого — «атмосферные явления») превратились в «метеориты» — падающие с неба каменные или железные тела. Тем не менее странности на этом вовсе не кончились…
Так что же падает с неба?
«Дата первого широкомасштабного исследования «небесного камня» известна — 13 сентября 1768 года», — сообщает в одной из своих работ питерский исследователь непознанного Юрий Коптев.
И далее добавляет такие подробности. Возможно, ученые мужи продолжали бы упорно отрицать, что камни могут падать с неба, но тут им не повезло. В тот день огромный булыжник рухнул во французском департаменте Мен при большом скоплении народа. Так что, волей-неволей пришлось назначить комиссию для расследования происшествия. В нее, среди прочих, вошел «и великий химик Антуан Лавуазье. Он тем не менее уже в самом начале следствия категорично заявил: «В небе нет камней, поэтому они не могут падать оттуда».
Впрочем, движимый научной добросовестностью, Лавуазье опросил свидетелей события и тщательно обследовал «артефакт». Он обратил внимание присутствующих на то, что камень был оплавлен. Однако из этого очевидного факта сделал неправильный вывод. Поскольку химический анализ показал, что данный кусок горной породы ничем не отличается от других подобных камней, Лавуазье заключил: обломок все время находился на земле, а оплавился при попадании в него молнии. Ну а что многочисленные свидетели уверяют, будто камень упал с неба и никакой молнии в то время не было, так это они «врут, как все очевидцы».
