полностью

Мы рассматривали приведённые выше три варианта (а их можно привести великое множество) с точки зрения разыгрывающего, исходя из классического принципа: «Что плохо для разыгрывающего — хорошо для вистующего». С этим принципом трудно не согласиться, и если показать любому человеку все три руки, то практически каждый игрок независимо от его класса легко определит, когда лучше вистовать «стоя», а когда — «лёжа». Гораздо труднее правильно оценить карту и принять верное решение, когда видишь только одну руку — свою. Как определить по своей карте, нужно ли открываться или лучше поиграть втёмную?

Попробуем сформулировать критерии оценки и выявить некоторые признаки того, что вистовать лучше втёмную.

1. Заказана крупная игра (восьмерная или девятерная), а у вас есть надёжный вист, например козырной: Q87 9 J98 1098.

Заказано 9. У вас нет никаких иллюзий относительно получения второй взятки. Но вистовать, безусловно, нужно втёмную. Почему? Да потому что, если у разыгрывающего нет никаких проблем и он заложился на третью даму в козырях, то вы получите свою взятку в любом случае. А если у него, например, такая карта: AKJ109 AKJ A A и он, заказывая игру, рассуждал следующим образом: «Маловероятно, что козыри разложились 3:0, но если даже и так, то я могу достать даму неиграющей трефой, кроме того, дама треф может быть дублетной или синглетной. Чтобы посадить меня, вистующим необходимо собрать в одной руке не менее шести карт из восьми».

Рассуждения разыгрывающего вполне справедливые, и он действительно может достать козыря трефой… Только он не знает — на втором или на третьем круге розыгрыша треф! Вистуя в светлую, вы избавляете его от проблемы угадывания.

В данном случае он, скорее всего, сядет, так как, обнаружив ренонс козырей, разыгрывающий, исходя из теории вероятностей, должен будет разыгрывать трефу сверху (если, конечно, ваш партнёр не начнёт сносить от четвёртой дамы, чего он категорически не должен делать при висте втёмную: «приглашён втёмную — береги длинную масть!»). Обратите внимание, что если бы даже вы имели две трефы: Q87 98 J9 1098 и ваш расклад никак нельзя было бы назвать резким, то вист втёмную всё же оставлял бы вам шансы на подсад разыгрывающего (он мог бы подумать, что вы закрылись, имея синглет треф, и пойти после туза треф валетом), в то время как открытый вист снимает все проблемы и автоматически ведёт к выполнению контракта. Всё сказанное выше тем более справедливо, если в придачу к козырному висту вы видите какую-либо косость в раскладе: Q87 — J987 1098.

Отсутствие торговли говорит о том, что у вашего партнёра нет семи или шести карт в трефе, а следовательно, у разыгрывающего есть какие-то карты в этой масти. Назначение козырем пики, в свою очередь, свидетельствует о том, что трефа у разыгрывающего не длиннее, чем пика. То есть весьма вероятно, что трефа лежит у них 5:3 или 4:4. Ваш партнёр не знает об этом, но вы-то знаете! Если вы откроетесь на висте, то совершите непростительную ошибку. Конечно, есть риск, что партнёр может пронести трефовую взятку или сам пойдёт с треф.

Но давайте рассуждать: чтобы он мог пронести, разыгрывающий должен козырять (а тот вряд ли пойдёт с козыря больше одного раза, так как, обнаружив плохой расклад козырей, будет вынужден искать достачу), а пойти с треф партнёр сможет только после получения взятки, что (на девятерной игре) будет означать подсад уже в момент хода с треф, так как наша дама обеспечивает получение второй взятки. Маловероятно, но не исключено также, что у разыгрывающего в трефе KQJ10, а партнёр имеет соответственно A987. Тогда разыгрывающий может пойти королём треф, а партнёр перебьёт тузом, которого вы, в свою очередь, должны будете убить козырем. Но это единственный расклад треф, при котором розыгрыш втёмную может нанести ущерб вистующим. Кроме того, грамотный партнёр может сделать выводы из переключения разыгрывающего на розыгрыш треф и не станет перебивать короля.

Поставьте себя на его место. У него ренонс в козырях, разыгрывающий козырнул тузом и вдруг пошёл королём треф. Ваш партнёр, если он сильный игрок, должен рассуждать следующим образом: сомнительно, что у разыгрывающего семь козырей (без козырного виста мой партнёр вряд ли стал бы вистовать втёмную, а значит, у него должна быть взятка в козырях). Если у разыгрывающего в трефе трельяж, то, получается, он добровольно идёт на убитку треф, а если у него марьяж, то разыгрывать его до отбора козырей бессмысленно — в этом случае у разыгрывающего должна быть ещё какая-то побочная масть, которой он может попытаться достать козыря. А что, если у него пять козырей и четыре оставшиеся трефы? Тогда, пропуская на первом круге, я ничего не теряю.