Выступает генерал-майор танковых войск. Провозглашает тост за мирную Сталинскую внешнюю политику.
Товарищ Сталин:
"Разрешите внести поправку.
Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры, до времени проводили линию на оборону - до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы.
А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны - теперь надо перейти от обороны к наступлению.
Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия - армия наступательная"2.
РЦХИДНИ. Ф.558. On. 1. Д.3808. Лл. 1-12. Текст записи выступления, включенный в макет очередного тома собрания сочинений И. В. Сталина".
Взято из сборника документов "1941 год", т.2.
Документ N 437.
Начнем с того, что представленный текст ну никак не тянет на выступление длительностью в 40 минут, как вспоминал об этом Чадаев. То есть известный нам текст речи явно не полный. Это подтверждается, на мой взгляд, и таким существенным обстоятельством, что он совершенно не содержит в себе ни одного слова о сложившейся международной обстановке. А ведь она определяла тогда всё. Потому что была связана с самым главным на тот момент. С вероятностью войны.
Так что дело не только в том, что именно эта часть выступления Сталина наиболее запомнилась Чадаеву. Что, кстати, вызывает к его словам больше доверия, нежели представленный текст. Дело в том, что ни в одном своем выступлении Сталин от политических вопросов никогда не уклонялся. И вообще для политика рассуждения о политике органичны и естественны. Здесь же не только рассуждений, даже мимолетного упоминания о сложившейся международной обстановке - нет.
А ведь это противоестественно. Слушатели еще не знают, они узнают об этом завтра, что Сталин уже назначен на пост Председателя Совнаркома. Что вызвано как раз усложнением международной обстановки. Этим назначением советское руководство давало всей стране об этом сигнал. Но что же, такого же сигнала не заслуживали те, кому он был нужнее всех? Элите армии? Как это понимать?
Кроме того, Сталин говорил о том, что "вы придете в войска - вас спросят..." О чем их спросят? О непобедимости германской армии? Спросят, можем не сомневаться. А о том, будем ли воевать с немцами, не спросят? Ведь это самый первый вопрос, который им там зададут. А здесь об этом ни слова.
Ну, если Сталин действительно верил Гитлеру, так успокоил бы народ. Сказал бы, что с Германией у нас пакт, что всё в порядке, что немцы не нападут. Не сказал. Или сказал бы, что порох надо держать сухим, а ухо востро. Тоже не сказал. Это могло быть?
Кроме того. Буквально несколько дней назад закончилась война на Балканах. Югославия, с которой СССР заключил договор всего за сутки до нападения, была растёрзана немецкими танками буквально в две недели. Обойти это молчанием? Так молчи об этом, не молчи, люди-то об этом всё равно думают, им этого не запретишь. Значит объяснить как-то надо?
Только что заключили пакт с японцами, с которыми в последнее время воевали каждый год, в том числе и многие из выпускников. Об этом сказать надо? Что значит этот пакт, и чего теперь от японцев ждать?
Но о международной обстановке ничего не сказано. Совсем ничего. Ни одного слова. Так почему политик молчит о политике? Ведь это же самый главный вопрос, чего ждать нам?
Так что воспоминание управделами Совнаркома Чадаева в данном случае намного более правдоподобно и логично, чем представленный нам текст. Нет, он, судя по стилю, присущему обычно Сталину, похоже, подлинный. Просто он, повторю, явно неполный.
Могу даже предположить, где находился тот раздел выступления, где Сталин говорил о политике. Об отношениях с Германией и Японией. О вероятности войны.
Обратим внимание. Весь текст выступления явственно состоит из двух частей. Первая, это характеристика современной Красной Армии. Вторая раскрывает причины успехов германской армии. И всё.
А вот между этими частями образуется смысловой разрыв. Между ними отсутствует связь, одно не вытекает из другого. Как там, вспомним.
"...я рассказал о реорганизации нашей армии.
Почему Франция потерпела поражение..."
Вот. Между окончанием одного предложения и началом второго и была, по-моему, часть выступления, посвященная сложившейся обстановке. Потому что обстановка, которая сложилась сегодня, естественным образом связана с событиями недавнего прошлого.
И обратите внимание, на то еще, как неожиданно оборвано выступление Сталина.
"...оказалась Франция перед катастрофой".
И дальше сразу:
"Еще раз поздравляю вас и желаю успеха".
Это о чём было его выступление? О Франции? Или о нас? О нашей армии? Так где же призывы к ней крепить всё, что можно крепить? Где про бдительность? Где про необходимость изучать? Где про боеготовность?