Нетрудно заметить, что в этом списке представлены лишь немногие из шестидесяти . богатейших семейств. Из него явствует также, что сравнительно крупные пожертвования сделаны многими лицами, не входящими в группу самых богатых, — Келлогом, Фальком, Кузенсом, Булом и др. Крупнейший филантропический, фонд — фонд Карнеги — принадлежит уже исчезнувшей династии, так же как и фонд Сэйджа. Однако материалы "Туэнтис сенчюри фанд" ясно показывает, что все шестьдесят семейств связаны с каким-либо видом организованной филантропии или псевдофилант.ропии;. все они находят необходимым для себя участвовать в какой-нибудь отрасли показной филантропической деятельности.
Некоторые из этих фондов, повидимому, учреждены просто для престижа и реального значения не имеют. Менее богатые люди, борясь за положение в обществе, подражают более богатым, хотя их благотворительные фонды практически обречены на гибель и состоят всего- навсего из канцелярии в каком-нибудь учреждении, маленького счета в банке и бланков с внушительным заголовком, Ими мы заниматься не будем.
Однако размеры выплачиваемых ежегодно субсидий не всегда характеризуются размерами капитала, так как некоторые фонды используют часть дохода для увели, чения основного капитала. В распределении дохода заметную роль играют фонды, не имеющие никакого отношения к шестидесяти богатейшим семействам. Ниже мы приводим распределение доходов двадцати наиболее активных благотворительных фондов за 1934 г.:
| Субсидии | |
| 1. Фонд Рокфеллера | 11 840 719 долл. |
| 2. Совет всеобщего обучения | 5 465 225 |
| 3. Корпорация Карнеги | 4 738 022 |
| 4. Фонд Карнеги | 1 919 962 |
| 5. Фонд общественного благосостояния | 1 720 515 |
| 6. Фонд Крэнбрука (семейство Бут, Мичиган) | 668 296 |
| 7. Фонд Спеллмена | 587 250 |
| 8. Фонд Хорэйса и Мэри Рэкхэм (Хорэйс X. Рэкхэм, Мичиган) | 527 110 |
| 9. Мичиганский фонд помощи детям | 507 249 |
| 10. Фонд Джюлиуса Розеиуолда | 505 691 |
| 11. Фонд Джона и Мэри Р. Маркл (субсидирует Маркл; под управлением Дж. П. Моргана) | 420 656 |
| 12. Нью-Йоркский фонд | 413 913 |
| 13. Фонд Рассэла Сэйджа | 267 255 |
| 14. Фонд У. К. Келлога | 252 465 |
| 15. Комитет фонда Карнеги помощи героям | 216 285 |
| 16. Вклад Карнеги | 205 032 |
| 17. Нью-Йоркский общественный трест | 199 493 |
| 18. Комитет фонда постоянной благотворительности | 197 333 |
| 19. Кливлендский фонд | 190 179 |
| 20. Фонд Була | 176 128 |
Во всех случаях жертвователи путем специальных сложных условий и оговорок сохраняют контроль над капиталовложениями фондов, которые состоят из акций и бумаг корпораций, находящихся под господством этих же жертвователей; последние заседают вместе с попечителями и должностными лицами, руководя делами фондов. На деле вся суть процесса "дарований" состоит в том, что право на владение капиталом переходит к благотворительному фонду; доход фондов, вместо того чтобы быть выплаченными жертвователям в форме дивидентов и процентов, употребляется с материальной выгодой для жертвователя на филантропические, социальные, полуфилантропические, псевдофилантропические и даже антифилантропические и антисоциальные цели.
Следует заметить, что выделяя средства благотворительным фондам, лица, сохраняющие контроль над этими фондами, избегают уплаты подоходного налога и налога на наследование. Законом разрешается скидка в 15% с суммы облагаемого налогом дохода, если соответствующая часть дохода была в данном году переведена благотворительным учреждениям, даже в тех случаях, когда эти деньги не расходуются на благотворительность, а превращаются в капиталовложения. Там, где высокие налоги угрожают мнимому филантропу ослаблением его финансовой мощи, он использует с выгодой для себя положения налоговых законов и фактически увеличивает свою финансовую мощь, размещая доход, так же как и капитал, в филантропических фондах, состоящих под его непосредственным контролем.
Мало того, что широкая публика получает преувеличенное представление об общих размерах филантропических фондов, ей внушается также преувеличенное представление о так называемых "благодеяниях" отдельных лиц.
