– Для исследования так называемого «коэффициента умножения» собирается такое устройство, которое как бы похоже на «бомбу при сближении». Как пишут в учебниках: есть одна половина атомного заряда и есть вторая – когда их сближаешь, то возникает критическая масса, резко увеличивается выход нейтронов, которые и осуществляют цепную реакцию. Для расчетов «изделий» или активной зоны реактора АЭС нужно точно знать нейтронные сечения… Но чтобы иметь возможность подсчитывать нейтроны, и нужны специальные установки… Ну, будем считать, что пришла в систему тысяча нейтронов, а родился тысяча один… И мы узнаем коэффициент умножения, а затем уточняем сечения взаимодействия нейтронов. «Главный инструмент» для работы – «критическая сборка». Она может собираться по-разному, а не обязательно из двух половинок. Конфигурация ее может быть и сферической, и цилиндрической. «Критсборка», конечно же, собирается в таком состоянии, чтобы никакой критической массы, вызывающей цепную реакцию, не было. Затем к ней приближают, например, отражатель, который возвращает вылетевшие нейтроны, и таким образом можно определить тот самый «коэффициент умножения». Вся работа, как понимаете, ведется дистанционно…
–
– Можно сказать так… Это так называемые «критмассовые измерения», и они начались еще до создания первого атомного заряда. Они проводятся давно и регулярно. Но несколько лет назад по программе совместных работ с ядерными лабораториями США возникла идея уточнить эти «нейтронные константы». Когда-то они были измерены, опубликованы – есть даже специальный сборник, но все же некоторые уточнения нужны. Благо и случай удобный: испытаний оружия нет, но о надежности его беспокоиться следует. Да это и забота о безопасности атомных реакторов. В общем, уточнениями этих нейтронных констант и занялись физики ядерных центров России и США. Ежегодно ученые встречаются на международных конференциях и докладывают о проделанной работе, обмениваются полученными результатами. Они рассказывают о своей «критсборке» и дают по ней уточненные цифры. Специальная комиссия оценивает эксперимент и дает заключение о полученных константах.
–
– Нет. Эти измерения по-прежнему нужны для исследований безопасности оружия и АЭС. Но есть в такой работе и конверсионное направление, и поэтому мы начали этим заниматься вместе с лабораториями США. Александр Захаров через месяц собирался ехать в Лос-Аламос и, по-видимому, что-то хотел уточнить по своим измерениям. Хотя по записям видно, что именно эта «сборка» много раз обмерялась. Очевидно, Захаров хотел проверить самого себя… Более того, эта «сборка» была опубликована в открытой литературе, так что ошибаются те, кто пытался доказывать, что речь идет о каком-то новом «изделии»…
–
– Да. Есть установка, допустим, на четырех ходовых винтах, а наверху стоит «сатурник» – плита с вырезом внутри. На «сатурнике» устанавливается верхний отражатель нейтронов. А на нижнем «сатурнике» собирается «сборка» без верхнего отражателя… Не буду вдаваться в излишние подробности, скажу только, что в нижней части укладывается несколько полусфер делящегося материала, в центр кладется «затравочный источник нейтронов» – не будешь же ждать их из космоса, тем более что все это делается в мощных бетонных бункерах – обычно это калифорниевый источник, затем закрывается верхняя часть «сборки», и люди сразу же удаляются из помещения. Автоматика начинает медленно приближать к верхней части эту «сборку», скорость движения очень маленькая. Экспериментаторы внимательно следят за изменением потока нейтронов – в системе стоят детекторы. Если вдруг по каким-то причинам поток неожиданно вырастет, то автоматика тут же сбросит систему… Если же все идет нормально, то «сатурники» сближаются медленно…
–
– Народное творчество…
–
