«Мы по своему опыту знаем, какой огромный вред приносит появление подобных статей. Они неправильно ориентируют наших научных работников и инженеров, они вредно отражаются на преподавании физики в вузах, приводя к недопустимому снижению уровня этого преподавания; и отвлекают внимание и силы научных работников от насущных задач дальнейшего развития современной физики в решающих ее направлениях».
В конце концов, ученые просят содействовать публикации статьи академика В. А. Фока в одной из центральных газет. В этой статье подробно анализируются ошибки Максимова и философов, которые его поддержали.
Казалось бы, всемогущий Берия должен немедленно отреагировать на письмо ученых – одного его звонка в любую из центральных газет было бы достаточно, чтобы статья академика Фока была опубликована. Но, оказывается, Берия не имеет права что-то указывать газетам. И он готовит письмо в ЦК КПСС Г. М. Маленкову, в котором просит рассмотреть просьбу ученых. Впрочем, со своим обращением Берия медлит – уж больно не хочется ему что-то просить у работников ЦК. Он молчит полгода и только после повторного обращения ученых все-таки пишет в ЦК партии.
Проходит еще месяц. Из ЦК партии статью Фока отправляют в журнал «Вопросы философии» «для рассмотрения». Но именно в этом журнале членом редколлегии является все тот же Максимов. Естественно, он категорически против публикации. Чтобы предотвратить ее, он обращается к Берии. В частности, он пишет:
«…имеются все основания полагать, что акад. В. А. Фок просто злоупотребляет вашим именем в целях поддержания своей в корне ошибочной и вредной идеологической линии.
Акад. В. А. Фок, имеющий бесспорные заслуги как ученый, решивший ряд математических проблем, в течение некоторого времени, особенно начиная с 1948 г., взял на себя задачу защиты субъективистских воззрений буржуазных ученых Н. Бора, В. Гейзенберга, А. Эйнштейна… Выступая в таком духе, акад. В. А. Фок оживляет было совсем уже разгромленные в СССР течения, идущие от физиков-идеалистов капиталистических стран. Как известно, вейсманизм-морганизм опирался на воззрения таких физиков, как Шредингер (основатель квантовой механики), теория резонанса в химии опирались на воззрения В. Гейзенберга (другой основатель квантовой механики), космологические бредни о замкнутой и конечной Вселенной опираются и исходят от А. Эйнштейна и т. д. и т. п. Все сторонники такого рода воззрений сейчас находят в акад. В. А. Фоке главаря. Нет сомнения, что такого рода воззрения ничего общего с наукой не имеют и будут разбиты».
Статья Фока все же была опубликована.
Берия на письмо Максимова не ответил.
Член-корреспондент АН СССР А. А. Максимов так и не признал своих ошибок, хотя еще добрых четверть века состоял в Академии наук. Более того, несколько раз коллеги-философы выдвигали его в академики, но физики были настороже: они считали позором, что в их среде есть такие ученые. Впрочем, в науке борьба мнений и идей слишком часто заменялась доносами «вверх», будто только высшая власть способна рассудить ученых. От такой порочной позиции, к сожалению, Академия наук не избавилась до сих пор.
И в секретных городах, где все было под контролем ведомства Берии, случались митинги и забастовки. Они возникали чаще всего стихийно, а потому не всегда можно было понять, что стало причиной их рождения.
Питание? Нет.
Страна после войны голодала, но атомграды снабжались даже лучше, чем Москва.
Отсутствие жилья?
