— Конкретно, я имею в виду. Пол? Потолок? Стальная дверь камеры или стены каменной ямы? Для "первой сигнальной системы" человека, которая обычно пробуждается в состоянии смертельной опасности — сложные абстрактные понятия недоступны. Зато лично спасающий от смерти, дающий воду и еду полмертвому от голода и жажды — абсолютно конкретен и автоматом "прописывается" в подсознании, как "особь сверхвысокого ранга". Спаситель, благодетель, "доминант", "отец родной", "падре"… Недосягаемо мудрый, могучий, властный и оттого — заслуживающий безоговорочного подчинения. Да — классическое "укрощение по методу Дурова", но работает безотказно! Хуже, позволяет "надстраивать этажи"… Любые высшие социальные животные (например, собаки) — способны воспринимать "ступенчатую иерархию". Различать, кто их всего лишь кормит, а кто — "приказывает кормить". Так же поступает и человеческое подсознание… Представляете?
— "Крестного отца" Марио Пьюзо читали? — Ленка, как обычно, нашла книжный аналог, — Там — главный герой дрессировал потенциальных подданных точно такими методами. Сначала — чужими руками создавал "объекту усмирения" ситуацию, что "хоть в петлю головой"… А уже затем, публично и собственноручно, его "выручал". Не забывая, впрочем, поддерживать ощущение "угрозы"… Просто для верности. Неизменно превосходный результат! Новая норма поведения прописывается прямо в BIOS…
— Читал, — как от зубной боли поморщился Соколов, — Фильм тоже смотрел, но там всё смазано. Хотел сказать другое. Поодиночке — можно сломать кого угодно. А если надо большую толпу?
— А вот это и есть самая суть "английского метода"! — на самом деле жизнь сложнее, но не будем затягивать "ликбез", — Шаг первый — лишить народные массы средств к существованию. Нет возможности ни убежать, ни прокормиться самостоятельно, ни защитить свои права силой… Какие ещё права? Виселицы для "бродяг" — на каждом перекрестке большой дороги. Бегай, пока ноги носят… Кто виноват? Конкретно — никто… Просто "не повезло"… Шаг второй — довести "вразумляемый электорат" до состояния полного отчаяния… Больше нету возможности выжить самостоятельно, вот просто нет и всё! "Протестантская этика" — очень способствует… "Милости от ближнего" — там ждать бесполезно. Англосаксы, "an mass", посейчас искренне убеждены, что "неудачник — это заразно"… Шаг третий — загнать потерявшее надежду на спасение голодное человеческое стадо в "работные дома". И уже там — дать немного покушать и выспаться под крышей… Всё, "режим" — свою "функцию усмирения" обеспечит. Назад, на волю — дороги нет. Вы когда-нибудь слышали про бунты в английских "работных домах"?
Вместо ответа — каудильо вопросительно покосился на филологиню. Та отрицательно мотнула светлыми патлами.
— С 1553 года, когда Эдуард VI передал городу Лондону старый замок Генриха VIII, для принудительного содержания "нарушителей общественного порядка, в 1556 году ставший первым и всемирно знаменитым "работным домом" Брайдуэлл (по-английски Bridewell) — ни одного восстания… Хотя, заведение известно тем, что заключение в нем считалось "хуже смерти"… Человек терял себя. Названный "работный дом" — благополучно просуществовал до 1864 года, когда был мирно снесен в силу ветхости. Его название стало синонимом полицейских участков и мест содержания под стражей по всей Великобритании и Ирландии. Опыт его управления — изучался виднейшими учеными современности.
— Типа, всё делалось по науке?
— Угу, — подтвердила Ленка, — Заведение стояло на самом острие научного прогресса. Уже в 1700 году, всего через полтора века после открытия, там (впервые в мире!) учредили должность тюремного врача… Культура, гуманизм! Позже, согласно "Закону о бедных" 1834 года, запретившего пособия, в "работные дома" принудительно помещались любые лица неспособные прокормиться и хоть однажды обращавшиеся за общественной помощью (пытавшиеся просить милостыню). Образец для зависти и подражания остального мира.
— Феодализм и рыночная экономика "с человеческим лицом" — в одном флаконе… — сам себе под нос буркнул Соколов.
— Именно! Сдохнуть — не дадут. Жить — тоже. Главное "средство вразумления" — даже не палка или "режим", а рацион питания. Но пример этих "вразумляемых" — наука для окружающих.
— Три века Брайдуэлл считался лучшим "воспитательным заведением для сирот и детей бедняков", — филологиня подлила масла в огонь, — Опытные педагоги-дрессировщики, по новейшим методикам, прививали там буйному простонародью "хорошие манеры" на всю оставшуюся жизнь.
— Вертится на языке книжка английского автора, про мальчика-бродягу, попавшего в один и "работных домов" XIX века, — нервно потер лоб каудильо, — Какое-то "колбасное" название…
— У Диккенса, в романе "Оливер Твист", бидль популярно объясняет, что мальчиков нельзя кормить мясом, поскольку они от этого "становятся дерзкими". Только каша на воде… — мигом среагировала филологиня, — Вы не думайте, всё было исключительно грамотно организовано… Британцы до сих пор считают себя "самыми свободными людьми" и искренне гордятся многочисленными правами.
