Кроме этого, имя Пугачевой оказалось в эпицентре одной скандальной истории. Тем летом Министерство природы России в лице и.о. заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов устроило настоящую облаву на «богатых буратин» – хозяев особняков в Подмосковье. Поводом к этому послужила якобы незаконность строительства этих особняков. В итоге под раздачу угодила и дача Пугачевой в Малых Бережках. Учитывая, что кое-какие объекты, попавшие в поле зрения природоохранителей, и в самом деле начали сносить, СМИ стали вбрасывать в народ слухи о том, что вполне могут снести и усадьбу примадонны. Правда, в эти разговоры мало кто верил – как говорилось в одном знаменитом советском фильме: «Кто ж его посадит – он же памятник!» Как покажет уже ближайшее будущее, «памятник» и в самом деле никто не тронет, разве что лишь малость. Впрочем, речь об этом еще пойдет впереди.
11 августа в Ростове-на-Дону завершился суд над Киркоровым. Победу в нем одержала «розовая кофточка» – то есть Ирина Ароян, которой Киркоров обязан был по вердикту суда заплатить 60 тысяч рублей за оскорбление. Вот как со страниц «Московского комсомольца» (номер от 12 августа) прокомментировали разные известные люди.
Надежда Бабкина: «Да ничего он не должен платить! Что же, прессе позволено все, а артистам – зажаться в кулачок?! Эта история выеденного яйца не стоит. Ну сказал, ну не сдержался. А что она, донская казачка, таких слов отродясь не слышала? Чего она строит из себя бедную овечку?.. Да я иной раз посмотрю, что про меня в Интернете пишут, – вообще поубивала бы всех! Почему-то, когда «Ленинград» на всю страну задницы показывает, никто по этому поводу не возбухает. А здесь, видишь ли, бойкот артисту объявили…»
Андрей Макаревич: «60 тысяч, говорите?.. Ну что ж, хамить не надо. Особенно женщинам. Особенно при всех. А то, что среди журналистов полно таких, которым не следует заниматься этой профессией, – тоже правда».
Куда более развернутый комментарий этой ситуации был помещен в другом издании – газете «Труд», что, впрочем, вполне закономерно: «МК» всегда двигался в фарватере современного попсового гламура, никогда не утруждая себя его социальным анализом. Это не удивительно, поскольку музделами в этом издании давно заправляет Артур Гаспарян – апологет современной попсы и ярый критик всего советского. Как заявил он однажды в телевизионном ток-шоу «Народ хочет знать», посвященном вопросам современной эстрады: «Хуже советской эстрады я в жизни ничего не знал». Не задумываясь о том, что советская эстрада – это та же Алла Пугачева, а также десятки других исполнителей: Леонид Утесов, Клавдия Шульженко, Марк Бернес, Эдита Пьеха, Майя Кристалинская, Муслим Магомаев, Эдуард Хиль, Людмила Зыкина, Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, София Ротару, Юрий Антонов и так далее. Разве кого-то из нынешних исполнителей можно поставить на одну доску с ними, с тогдашними, советскими, когда они были в зените своей славы? Даже смешно сравнивать. Вот и музобозреватель «Труда» Сергей Бирюков в упоминаемой заметке отмечает то же самое. Писал же он следующее: «…Вызвал бурную реакцию общества не только и не столько сам Киркоров. Его беспардонность люди справедливо восприняли как проявление цинизма, вообще свойственного нашему шоу-бизнесу. Того самого, который основан, по сути, на массовом обмане публики, на презрении «звезд» к рядовому зрителю (о чем говорит и систематическое пение поп-идолов под «фанеру»), на клановости, делающей маловозможным выход на эстраду молодых талантливых конкурентов. Одной из ключевых фигур в этом «странном мире» на протяжении уже 30 лет является Алла Пугачева.
Она по-своему велика и во взлетах, и в падениях. Как «Титаник», увлекает тысячи людей, попавших в сферу ее влияния, к новым горизонтам и порой так же энергично тащит нередко за собой ко дну дурновкусия. И не свидетельствует ли изрядный напор пошлости на нынешней эстраде о том, что Алла Борисовна, похоже, уставшая от истинного творчества, держит в своей сфере внимания – сама или через «дружественных» продюсеров – значительную часть шоу-бизнеса?
В истории с Киркоровым проявилось, кто есть кто. Думается, уронили свой авторитет в глазах публики народные избранники – Кобзон, Розенбаум и иже с ними, защитившие явное хамство и тем самым принесшие в жертву корпоративным «понятиям» простую нравственность и культуру. Хотя звучали и искренние голоса их коллег по эстрадной профессии – Резника, Новикова, назвавших-таки вещи своими именами.
А теперь подумаем – могли бы вот так, как Киркоров в Ростове, «выступить», скажем, Иван Козловский, Сергей Лемешев или Клавдия Шульженко? А ведь они
