Смысл этой книги в том, что в Америке существует глубокая политика наркоторговли и что эта глубокая политика наркотиков способствовала росту наступательной американской военной машины. Она также помогает объяснить, почему Соединенные Штаты находятся в Афганистане, как они ведут войну и почему не собираются быстро выводить войска. Мы уже видели множество обоснованных разоблачений экспертов о том, почему нам не следует посылать войска в Афганистан, так же как и многочисленные аргументированные объяснения того, почему запрет на продажу наркотиков будет не более успешным в борьбе с наркотиками, чем в 1920-е годы в борьбе с алкоголем. Почти все эти объяснения не будут иметь никакого влияния, пока они не примут во внимание присутствие в военной машине высокопоставленных защитников наркотрафика - тех, кто работает изнутри системы не для защиты гражданского общества от наркотрафика, а для защиты наркотрафика от гражданского общества.3
Когда я говорю о глубинной политике защитников наркотрафика, я имею в виду явление более распространенное и глубоко укоренившееся, чем его внешние проявления, рассматриваемые в этой книге, такие как постоянная связь ЦРУ с наркоторговцами или неэффективная деятельность Управления по борьбе с наркотиками (УБН) и так называемая война с наркотиками. Я говорю о глубинных силах, настолько всепроникающих, что никто, включая меня самого, не может их полностью понять. Все, что мы можем сделать, - это ухватиться за необъяснимые улики, такие как забытая бомба в Пало-Альто, и начать соединять эти точки.
Написание этой книги помогло мне увидеть значение еще одной такой подсказки в моей собственной жизни - о которой я уже частично писал, но не раскрыл в достаточной мере ее последствий. Летом 1987 года я работал в Вашингтоне в качестве старшего научного сотрудника Международного центра политики развития (МЦПР), вашингтонского аналитического центра, одной из задач которого было расследование и разоблачение обвинений в том, что ставленники ЦРУ в Никарагуа, так называемые "Контрас", занимались торговлей наркотиками. В этом качестве я присутствовал в качестве эксперта-свидетеля на закрытых слушаниях в комитете Палаты представителей, чтобы дать показания, если меня вызовут, по этой теме.
Меня не позвали. Конгрессмен, созвавший встречу, Чарльз Рэнджел, с самого начала дал понять, что, как я писал много лет назад в "Кокаиновой политике", он "созвал встречу только в ответ на настойчивые требования своих избирателей и что у него нет ни намерения, ни средств, ни полномочий расследовать эти обвинения "4 . Он выслушал, пока зачитывались три документа, утверждающие причастность к наркотикам "Контра", включая мой собственный, а затем быстро прекратил встречу.
Через два дня, 23 июля 1987 года, в газете "Вашингтон пост" появилась статья, начинающаяся так,
Комитет Палаты представителей, расследующий утверждения о том, что лидеры никарагуанских контрас были замешаны в контрабанде наркотиков, вчера сообщил, что не обнаружил никаких доказательств, подтверждающих эти утверждения.
"Ни один из свидетелей не дал никаких показаний, которые бы свидетельствовали о причастности руководства Контрас к контрабанде наркотиков", - заявил представитель Чарльз Б. Рэнджел (D-N.Y.), председатель специального комитета по злоупотреблению наркотиками и контролю над ними. . . . Комитет, получивший массу показаний от сотен свидетелей, ...5
Все это было наглая ложь: свидетелей было трое, а не сотни, и все они утверждали, что такие доказательства существуют. (Эту ложь опубликовала газета Washington Post, издатель которой, подруга Джозефа Алсопа Кэтрин Грэм, в следующем году заявила аудитории в штаб-квартире ЦРУ, что "есть вещи, которые широкой публике знать не нужно и не следует "6.) Рэнджел немедленно написал четырехстраничное письмо с опровержением приписываемых ему высказываний, которое Post отказалась опубликовать. Однако 26 июля газета все же опровергла эту историю, которую сегодня нельзя найти на сайте LexisNexis.
Но эта история продолжала служить целям защитников трафика. Она была процитирована в докладе председателя комитета Палаты представителей по Ирану и Контре Ли Гамильтона в качестве доказательства против "растиражированных СМИ утверждений о том, что правительство США потворствовало наркоторговле лидеров Контры или что лидеры Контры... действительно принимали участие в такой деятельности "7.
Чтобы оправдать опору на опровергнутую историю, отчет сотрудников, который на самом деле был опубликован в ноябре 1987 года, был ошибочно датирован 23 июля 1987 года, за три дня до опровержения. Таким образом, Гамильтон, который знал лучше, смог продлить ложь. (Спустя годы в докладе генерального инспектора ЦРУ Фреда Хитца выяснится, что в 1987 году Гамильтон, будучи председателем Постоянного подкомитета Палаты представителей по разведке, регулярно получал от ЦРУ отчеты о наркотрафике, связанном с "Контрой".8)