33. Оптимистические рапорты сказочников НАСА о решении проблемы защиты от радиации в программе «Аполлон», совершенно не соответствуют действительности! Сами американцы обозначили эти проблемы. Проблема первая — защита от высокоэнергетических протонов и электронов в зоне радиационных поясов Земли. Новые сведения выявили наличие в этих зонах протонов с энергией выше 1000 МэВ, защита из алюминия от такого потока нужна больше 400 г/см ². Пробег протона с энергией 1000 МэВ в алюминии составляет 148 см или 400 г/см ². Защита от радиации, от протонов был всего 7,5 г/см ². Для защиты от протонов с энергией 100 МэВ, которых в РПЗ предостаточно, нужна защита из алюминия 9,8 г/см ². Релятивистские электроны при попадании в защиту, вызывают так называемое тормозное излучение, с образованием жёсткого рентгеновского излучения. При этом за пределами магнитного поля Земли и радиационных поясов эта проблема не становится менее актуальной. В открытом космосе у космического корабля нет защиты в виде магнитного поля Земли. Бомбардировка поверхности космического аппарата протонными потоками и высокоэнергетическими электронами продолжится на протяжении всего полета после выхода из зоны РПЗ. При этом возникает еще одна проблема и ее признавали сами американцы, ее называют нанесенной радиацией, когда при бомбардировке протонами и гамма излучением от Солнца в структуре «защиты» образуются нестабильные изотопы. Таким образом, сама «защита» становится источником радиационного излучения. Американские обманщики признавались, что защиты от радиации во время солнечных вспышек у них нет. Кроме этого, на реальной Луне в лунный день от солнечной радиации на лунной поверхности возникают так называемые нейтроны альбедо. Американцы на своей «Луне» измерили поток таких нейтронов и успокоили общественность, что с этой проблемой все хорошо. На самом деле, в лунный день поток медленных протонов альбедо может уничтожить живой организм в костюмчике из резины за пару часов. При этом медленные нейтроны с орбиты не будут фиксироваться, время жизни протона в свободном состоянии небольшое. Для справки: «Свободный нейтрон бета-радиоактивен с периодом полураспада около 10 минут (611 секунд), что соответствует характерному времени жизни около 15 минут (880.1 ± 1.1 секунд)». Ни одна из перечисленных проблем защиты человека от радиации, в космосе, за пределами магнитного поля Земли, не решена и в настоящее время. Это признали и в НАСА.
34. Заявления сказочников НАСА о том, что они успешно лавировали и продолжают лоцировать уголковые отражатели США на реальной Луне тоже можно смело признать признаками фальсификации. Публикация, в которой Кокурин сам признался: «Следует, однако, подчеркнуть, что расчет является сугубо ориентировочным по следующим причинам. Программа поиска проведена не полностью, и нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель. Кроме того, во время измерений наблюдалась сильная турбулентность атмосферы, и оценка связанного с этим уширения лазерного пучка может быть не вполне корректной. Наконец, формула не учитывает неизвестного нам распределения яркости в световом пятне на Луне». Другими словами, Кокурин признавал, что они лоцируют грунт. Задача лоцирования с Земли на Луне на огромных расстояниях, маленького уголкового отражателя (УО) чрезвычайно трудна. Необходимо учитывать движение Луны, либрацию, вращение Земли, задержку сигнала прозрачность атмосферы, турбулентность атмосферных явлений, проблемы прицеливания, преломление и рассеивание света, луча лазера в атмосфере, распределение яркости светового пятна и так далее и тому подобное. Оператор может нацеливать телескоп на Луну, которой в этот момент там может и не оказаться. Если быть правдивым, то необходимо признать, что вероятность успеха такого лоцирования лунной ночью, малюсенького УО равна нулю. Лунным днем, по утверждению Кокурина, лоцировать УО невозможно из-за тепловой деформации отражателя. Впрочем, американским фальсификаторам это не мешало лоцировать свои «отражатели» с первого раза. Американские сказочники умолчали о том, что некоторые участки Луны прекрасно могут сыграть роль уголкового отражателя и в результате лоцирования этого участка можно получить хороший обратный сигнал, который обманщики выдают за сигнал от искусственного уголкового отражателя на «Луне» США.
35. Описание устройства волшебных скафандров НАСА, с замком молнией, который абсолютно точно не мог обеспечить герметичность таких псевдо скафандров, тоже следует признать признаком фальсификации, прямой уликой против обмана.