В теории есть четыре варианта создать лабораторию в статусе «независимое государство»: 1) объявить своей территорией землю в статусе terra nullius (ничейная земля); 2) построить остров в нейтральных водах по типу непризнанного Силенд; 3) разместить лабораторию на корабле в ничейных водах; 4) договориться с существующим государством о передаче нам части территории с последующим объявлением этой территории независимым государством.
Первый вариант при ближайшем рассмотрении не реалистичен. Земли в таком статусе или спорные, или настолько непригодные для жизни, что их освоение выглядит нереальной задачей. Построение острова тоже нереально в материальном и политическом плане. Лаборатория в нейтральных водах при ближайшем рассмотрении вообще не вариант, так как не может сама себе принадлежать. Любое плавсредство должно иметь хозяином юр или физлицо. Если хозяина нет, объект имеет статус бесхозного и подпадает под процедуру присвоения ничейных судов.
Остается четвертый вариант: договориться с каким-либо государством, как это сделало в 1924 году сообщество православных христиан, и власти Греции дали полуострову Афон особый статус. Теперь эта территории называется «Автономное монашеское государство Святой Горы».
В 1929 году сообщество католиков договорилось с властями Италии о передаче территории под дворцом Папы Римского на Ватиканских холмах и прилегающих земель, всего 0,44 км2, в собственность Папы Римского. С тех пор территория имеет статус независимого теократического государства «Ватикан» с формой правления «абсолютная монархия».
В 1917 году сообщество евреев во главе с Ротшильдом попросило правительство Англии передать им часть Палестины для создания своего государства. (Палестина по итогам первой мировой войны была под контролем Англии). Министр иностранных дел Бальфур ответил, что Англия согласна. В 1948 году возникло новое государство, известное сегодня как Израиль.
На первый взгляд кажется, что любая страна захочет стать нашим идейным партнером. От нее требуется передать нам маленький кусочек земли, объявить его независимым государством и взять под протекторат. С учетом, что нам подойдет любая земля, любое государство может это сделать.
Но есть нюансы… Наша лаборатория-государство в силу своего существования будет еще и генератором мировой идеи, центральным элементом в гонке за ИИ. Если партнерские отношения с ФРС, генератором мировых денег, так много дают США, то партнерские отношения с генератором мировой идеи дадут государству еще больше. Эффективность денег проходит по линии политики и экономики, а идея способна захватить сознание элит — масштабных и мыслящих людей.
Как генератор мировых денег (ФРС) создал мировую экономку, так генератор идеи создаст мировое сообщество, которое в первую очередь втянет элиты. А они производят всё, от экономики до политики, от манипуляции массами до искусственного интеллекта, науки, культуры и прочее.
У генератора идеи перспективы выше, чем у генератора доллара. Следовательно, партнер должен соответствовать потенциалу. Сильные не дадут слабым играть в игры, способные нарушить мировое равновесие. Если у идеи есть потенциал изменить мир, значит, наш партнер должен быть так силен, что никто даже мыслить не мог разделаться с ним, как Америка разделалась с Ираком.
Такую гарантию дает ядерное оружие. Значит, нашим партнером может быть государство из ядерного клуба, состоящее в нем по факту (не обязательно официально).
Чтобы обеспечить объективность выбора, рассмотрю всех обладателей такого оружия. Начну с коллективного Запада. В его основании лежит гуманизм (и даже более того, Запад является источником и центром гуманизма). Движение к цели требует преодолеть догмы биоэтики, что означает отказ от гуманизма. Для Запада это самоубийство, так как это его фундамент. Из этого следует, что идейное партнерство с Западом на фундаментальном уровне невозможно.
Не западные страны, в основании которых гуманизм и фейковая демократия, не проходят по той же причине на роль стратегического партнера. Никто не будет разрушать фундамент, на котором стоит его государство, вся политическая и экономическая система, социальная и законодательная.
Следующая группа стран — у кого в основании религия, или население религиозно (Индия, Пакистан и т.д.). Эти государства не могут быть партнерами проекта, нацеленного на рациональный ответ на вызов смерти, так как это будет разрушать их религиозное основание.
Особняком стоит Китай, формально опирающийся на идею марксизма-ленинизма. Власть там конституционно сосредоточена в руках одной партии (другие коммунистические страны: Куба, Лаос и Вьетнам, не упоминаю, так как они не члены ядерного клуба, но могут сыграть свою роль, о чем позже скажу). Китай не прямо стоит на гуманизме, а через прокладку. Это делает китайскую модель менее устойчивой по сравнению с государствами, непосредственно опирающихся на гуманизм.
