Ни одна сторона конфликта не испытывает проблем с поиском обоснования юридической стороны дела. Оценка закона, слов и действий, зависит не от содержания, а что они несут, пользу или вред государству. Других критериев не существует. Как в квантовом мире позиция частицы зависит от наблюдателя, так в политической математике ответ на вопрос «сколько будет 2+2» зависит от того, продаем мы или покупаем. Если этот момент неясен, ответ на вопрос: сколько будет 2+2, находится в суперпозиции. Конкретные контуры прояснятся, когда прояснится ситуация.
Любая страна — кулик, хвалящий свое болото. У нас всегда разведчики, у них всегда шпионы. Кто за нас, те революционеры, партизаны и повстанцы, борцы за свободу и против режима. Кто против нас, те экстремисты, диверсанты и террористы, выступающие против законной власти. Герой определяется не по характеру действия, насколько оно было самоотверженным и смелым, а по тому, в чью сторону было это действие. Если в нашу сторону, значит, герой. Если против нас, значит, гад последний и сволочь отмороженная. Потому, например, фашистских солдат, совершавших те же действия, что и русские солдаты, никогда в России не будут называть героями.
Когда США в октябре 1962 году заявили, что не потерпит у себя под носом советские ракеты, военные начали планировать войну, но не против Кубы, а на территории Кубы, чтобы защититься от СССР. Но войны не состоялось, так как СССР ушел с Кубы, и ситуация нормализовалась.
Когда Россия в декабре 2021 года заявила, что не потерпит у себя под носом натовские базы, она точно также планирует войну, но не против Украины, а на территории Украины, чтобы защититься от США. Но так как США не ушли с Украины, Россия начала запланированную операцию.
США осуждают ее действия. Они говорят, что независимое государства может заключать любые договора и вступать в любые военные и экономические союзы. Так как Украина является независимым государством, она может представить свою территорию под размещение баз НАТО.
Если эта логика верна, тогда Мексика, Венесуэла, Куба, Канада и все другие независимые государства, граничащие с США, тоже имеют такое право. Но если так, как объяснить реакцию США на то, что в 1962 году независимая Куба позволила СССР разместить на своей территории ракеты?
Какова будет реакция США, если Куба или Венесуэла образует с Россией военный союз? Будет ли Америка рассуждать о праве независимого государства делать то, что ему хочется? Или едва в ту сторону наметится движение, она проведет профилактическую беседу с властью государства, которое в зоне ее жизненно важных интересов, а если это не поможет, устроит там «борьбу за свободу». Если и этого будет мало, начнет планировать военное вторжение в эту страну. И нет сомнений, вторгнется. Единственное отличие, она назовет это не специальной военной операцией, а операцией по восстановлению мировой гармонии во благ человечества.
Судя по всему, США сделали большие выводы из карибского кризиса, и теперь ни одна ракета России или Китая и прочих потенциальных врагов не будет стоять на территории этих государств. Не сделай США этих выводов, переговоры в Каракасе вылились бы в военную базу в Венесуэле.
США ведет себя по принципу: «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Себя Америка считает Юпитером, а Россию быком. У быка нет права делать то, что делает Юпитер. Прямо этого она никогда не говорит, но дела красноречивее слов: нам можно в Украине, вам нельзя в Венесуэле.
Россия имеет другое мнение по поводу своего статуса. В феврале 2022 года российская армия пересекает границу Украины, не объявляя Украине войну. Потому это и называется не войной, а Специальной Военной Операцией (СВО). (Лучше бы называла ее «Восстановление стабильности»).
Перед ее началом Россия предупреждает Запад, что вмешательство в российско-украинский конфликт будет считать агрессией против себя и даст атомный ответ. Но Запад и мысли не держит воевать с Россией той войной, к которой она готова. «Наступление в направлении, не являющемся для противника неожиданным, улучшает его положение и, таким образом, увеличивает силу его сопротивления. В войне, как и в спортивной борьбе, попытка бросить противника наземь, не лишив его предварительно устойчивости и равновесия, приводит к излишней и непроизводительной трате сил по сравнению с тем напряжением, которое испытывает противник. Успех при таком способе борьбы возможен только при огромном превосходстве в силах, и даже при этом условии он не будет решающим. В большинстве кампаний нарушение психологического и физического равновесия противника являлось важной предпосылкой для его окончательного разгрома». (Лиддел Гарт, «Стратегия непрямых действий»).
Участие США в этом мероприятии сведено к санкциям против России, и помощи Украине деньгами, оружием и инструкторами. Через эти инструменты Запад контролирует ситуацию. Если Россия слишком далеко заходит, он ее останавливает, поставляя Украине более летального оружия.
