Всем известна судьба Джордано Бруно. Святая инквизиция приговорила его к смерти через сожжение на костре без пролития крови. То есть сожгли его живым. Сожгли за то, что он утверждал, что Земля не является центром Вселенной, а вращается вокруг Солнца. Утверждал — не совсем верно сказано. Он эту идею активно, как сейчас говорят, пропагандировал. А заодно и ряд других утверждений: что Иисус был магом и творил мнимые чудеса, что он на самом деле не хотел умирать, а Дева Мария не могла родить, будучи девой, и т. д.
Джордано Бруно был незаурядной личностью. Он был не только высокообразован и умен, но также выделялся креативностью мышления, огромной энергией и несгибаемой целеустремленностью при продвижении своих идей. За что его тут же примечали и приглашали к себе на службу вельможи и различные научные сообщества. Но его неукротимая энергия в отстаивании своих взглядов и абсолютное нежелание идти на какие-либо компромиссы с работодателями быстро становились проблемой для тех, с кем он работал. А потом это становилось, конечно же, и его проблемой. И Бруно вынужден был искать других покровителей, поспешно покидая недавних друзей, превратившихся во врагов.
Последним его пристанищем была Венеция, куда Джордано Бруно к себе на работу пригласил один из аристократов. Но этот же человек, услышав идеи Джордано, в течение всего лишь одного года написал на него несколько доносов в инквизицию. Как психолог и специалист по коммуникации, уверен, на это повлияло и то, как Бруно говорил о своих идеях. Скорее всего его работодатель ждал определенного уважения со стороны своего работника, но это, судя по жизнеописанию Бруно, было не в его характере.
Что меня удивило в этой истории, так это тот факт, что Джордано Бруно шесть лет провел в тюрьме, где его призывали отказаться от своих убеждений. И, по всей видимости, сделай он это, его бы не казнили, а просто отпустили, как когда-то отпустили Галилея. Но, как мы знаем, Бруно остался верен своим идеям.
Этот человек — ярчайший пример паранойяльного шизоида. Разберемся, что же это за психотип и что его толкает на подобные действия.
Внимательный читатель, читающий всю книгу целиком, помнит, как влияют на человека паранойяльный и шизоидный радикалы, они были описаны выше в сочетании с истероидным радикалом. Но я, конечно же, буду снова подходить к описанию этих радикалов, возможно где-то повторяясь, а где-то открывая их новые грани.
Как-то один мой клиент, пройдя консультацию, попросил меня по результатам консультации и теста СМИЛ дать ему письменное заключение о его психотипе и о его слабых и сильных чертах характера. Мне пришлось ему объяснять, что нет сильных или слабых черт характера. Есть контексты (обстоятельства, ситуации), где одно и то же качество в одном случае может быть полезным, а в другом вредным с точки зрения получения планируемого результата.
Например, импульсивность и бескомпромиссность помогают вдохновить своей идеей массы, а для сложных переговоров или слаженной работы в коллективе эти качества будут препятствием. Вот и паранойяльный шизоид — это даже не пропагандист, а идеолог с большой буквы, но малоспособный к бесконфронтационному и бесконфликтному взаимодействию.
Начнем с психокварков.
Паранойяльный — это значит сильная, быстрая нервная система, с фиксацией на цели.
А шизоидный — это выраженная шизоидность, т. е. слабая работа зеркальных нейронов.
От предыдущего психотипа, эпилептоидного шизоида, отличается большей скоростью протекания нервных процессов, что создает большую потребность в сенсорной информации и, соответственно, большую потребность в действиях. А также большее напряжение и стойкость при движении к осознаваемой цели. Паранойяльный радикал от эпилептоидного отличается ещё и тем, что не приемлет авторитетов, стремится к разрушению старых порядков и замене их новыми, конечно же, своими. А эпилептоидный чтит субординацию и стремится к сохранению существующего положения вещей.
Выработка такого поведения или стратегии происходит вследствие того, что человек, исходя из особенностей своей нервной системы, именно в этой игре и на этом поле чувствует, что получит больше ресурсов. Конечно, получит или нет — неизвестно, но его бессознательное, отвечающее за мотивирующие к этому действию нейромедиаторы, полагает, что получит.
«Если бы мне предоставили прожить мою жизнь сначала, я бы сделал её такой же, какова она сейчас. За исключением одного — никогда не женился бы». (Карл Маркс)
Вторым ярчайшим примером паранойяльного шизоида в истории человечества был Карл Маркс. Если Вы почитаете его жизнеописание, то узнаете, что его биография полна переездов либо в связи с высылкой за революционную деятельность, либо в связи с необходимостью участия в революционной деятельности. Ну а его труд «Капитал», над которым плакали все студенты советских институтов, и который он писал то ли десять, то ли двадцать лет — классика по разрушению существующих на тот момент экономических устоев и перехода к новым.
