Наконец сейчас, в сентябре 1927 г., мы вносим настоящие наши предложения, соответствующие новому этапу в развитии китайских событий.
Необходимо снова ребром поставить вопросы китайской ре
волюции. Необходима снова общая ориентировка, так как офи
циальное руководство, пытающееся внешним образом про
явить инициативу действия (слова Бухарина на последнем
Объединенном заседании Политбюро и президиума ЦКК от
носительно отрядов Хэ Луна288 и Е Тина289), барахтается на де
ле без руля и без ветрил. При таком образе действий новые
поражения неизбежны. Эти поражения будут компрометиро
вать киткомпартию и Коминтерн уже непосредственно,
т. е. не через средостение Гоминьдана, как было до сих пор.
Что знаменует собою движение новых, по-видимому, дей
ствительно революционных отрядов Хэ Луна и Е Тина? Есть ли
это нередкий после больших исторических поражений крат
ковременный эпилог с выступлением на сцене крайнего лево
го крыла, которое не сумело или не смогло выступить своевре
менно и потому обречено на поражение? Или же это
непосредственное начало новой большой главы китайской ре
волюции? Это коренной вопрос для нашей "стратегической"
ориентировки и для определения вытекающих отсюда такти
ческих шагов.
Если этот вопрос уточнить в смысле классовых взаимоот
ношений, то его придется формулировать примерно так. По
сле того как буржуазия и соглашательские мелкобуржуазные
верхи целиком перешли в лагерь контрреволюции, использо
вав движение рабочих и крестьян, использовав поддержку
Москвы, авторитет большевизма и Коминтерна, превратив
все это в орудие политической эксплуатации и обмана рабо
чих и крестьян, -- можно ли ждать, что в антибуржуазном, ан
тисоглашательском лагере найдутся достаточные политиче
ские и организационные силы, которые окажутся способны
внушить обманутым и, в значительной своей части, разбитым
и обескровленным массам доверие к себе и к собственному ру
ководству, чем только и может быть обеспечена новая подъем
ная волна китайской революции?
4. Ответить на этот вопрос с полной категоричностью
нельзя -- тем более со стороны и издалека. Вряд ли, однако,
и в самом Китае -- в этой необъятной, распыленной стране -
кто-либо способен сейчас уже сказать, суждено ли Китаю
пройти через более или менее длительный упадок револю
ции, прежде чем движение возродится на новой, более высокой классовой основе; или же можно надеяться на то, что, благодаря наличию гигантских масс, поставленных в ужасающие условия; благодаря исключительной готовности этих масс к самопожертвованию; благодаря наличию молодого широко разветвленного по стране пролетариата; благодаря навыкам гражданской войны; благодаря наличию СССР и возможной помощи с его стороны, -- новая полоса восстаний -- разумеется, при условии правильного руководства -- может непосредственно привести к победоносной борьбе пролетариата и крестьянских масс за власть. Не исключены и одна, и другая возможности. Какая из этих возможностей возьмет верх, зависит не только от так называемых объективных условий, которые к тому же не поддаются какому-либо законченному априорному учету, но и от нашей собственной политики, от ее правильности, активности и т. д.
Месяца два тому назад "Правда" неожиданно для всех
(по-видимому, и для самой себя) выдвинула лозунг Советов в Ки
тае. До того Сталин разъяснял, что Советы уместны только
при переходе от буржуазной революции к социалистической.
Это разъяснение находилось в вопиющем противоречии
со всем опытом трех наших революций, со всеми традициями
нашей партии и с теоретическим учением Ленина о револю
циях на Востоке. Тем не менее новое учение Сталина стало
официальным учением партии, т. е. ее аппарата. [NB. С пар
тийной массы новые "откровения" и "учения", противореча
щие друг другу и, главное, фактам, сползают быстро, как ли
нючая краска; это не значит, что они безвредны: смешиваясь,
линючие краски все окрашивают в грязновато-серый цвет.]
Выдвижение лозунга Советов в июле (?), т. е. после тяж
ких поражений революции, должно было, очевидно, озна
чать, что китайская революция непосредственно подошла
к периоду перерастания ее в социалистическую. Но тогда
остается спросить, почему этот лозунг, выдвинутый в одной
единственной передовой статье, был после того так основа
тельно забыт и почему об этом лозунге "Правда" ничего не го
ворит теперь, когда движение революционных отрядов дела
ет известные успехи при содействии рабочих и крестьянских
масс? Или лозунг Советов, послуживший в известный момент
для прикрытия отступления (Сталина--Бухарина), оказывается непригоден для нового наступления революции?
Как видно из некоторых комментариев "Правды", офи
циальное руководство относится к новому революционному
движению, связанному с отрядами Хэ Луна и Е Тина, сдержан
но и осторожно, т. е., по существу дела, не рискует брать на се
бя открыто ту ответственность за подлинно рабоче-крестьян
ское революционное движение, какую оно брало на себя
за армии Чан Кайши, Фен Юйсяна и Ван Цзинвея.
Дело идет совсем не о том, чтобы "ручаться" за успех. Дело
идет о том, чтобы политически отождествить развитие рево
