Применялись контрзасадные действия. Характерен случай, происшедший 3 февраля 1995 года. Группа вертолетов выполняла задачу в районе Гудермеса. Три вылета прошли успешно. Однако все они сопровождались одним и тем же элементом, повторяющимся из вылета в вылет: предварительной посадкой для уточнения целей группой вертолетов Ми-24. И лишь группа в очередной раз зашла в район нанесения удара, как была встречена массированным огнем противника с трех точек. В результате один вертолет был потерян (экипаж эвакуирован), а два других получили сильные повреждения, то есть противник моментально наказал за шаблон.
Противник использовал эту тактику не только против вертолетов, но и против штурмовиков. На направлениях их пролета, обьектах предполагаемых ударов и к моменту их нанесения выставлялись средства ПВО и в наиболее благоприятный момент открывали огонь на поражение. Таким образом 3 февраля был сбит Су-25 в районе Чечен-Аула.
Необходимо отметить, что противник эффективно вел радио- и агентурную разведку. Несмотря на то. что чуть ли не ежедневно менялись позывные, ощущалось: ему известно многое. Сколько раз случалось, что появление вертолетов в том или ином районе не было для противника неожиданностью.
Особая охота велась за авианаводчиками. Так, под Чечен-Аулом как только передовой авианаводчик выходил в эфир, тут же начинался массированный обстрел места, где он находился. Офицер менял позицию, но все повторялось снова. Противник точно засекал место его выхода в эфир. Лишь потом мотострелки захватили аппаратуру, с помощью которой противник пеленговал станцию авианаводчика.
Исходя из перечисленных факторов строилась тактика действий частей авиации Сухопутных войск. В ее основу были положены полеты на предельно малых высотах к цели, выход на нее с различных направлений, применение маневров перед выходом на цель, уход на предельно малую высоту с маневрированием после пуска, взаимное огневое прикрытие в группе, применение средств РЭБ (ИК-ловушек, специальных устройств -Липа-).
Однако жизнь заставляла постоянно корректировать тактику действий. Связано это прежде всего с тем, что не было достаточно достоверных данных о расположении средств ПВО противника в районе удара, что потребовало от экипажей нанесения ударов с максимально возможных дальностей применения авиационных средств поражения (АСП).
В процессе боевой подготовки в мирное время упор делался на эффективность применения АСП, то есть удары на полигонах наносились с эффективных дальностей применения авиационного вооружения. В условиях же Чечни это не всегда представлялось возможным. Поэтому уже в ходе боевых действий пилотам пришлось кому вспоминать, кому отрабатывать, а кому и учиться применению АСП с максимальных дальностей.
Широкое применение получило использование управляемых ракет типа «Штурм- и мощных неуправляемых ракет типа С-24 по сильно укрепленным обьектам противника.
Однажды вертолетчикам была поставлена задача уничтожить сильно укрепленный наблюдательный пункт противника, с которого корректировался огонь полевой артиллерии и гаубиц. Задача усложнялась тем, что подойти на дальность эффективного огня неуправляемыми ракетами невозможно из-за высокой плотности средств ПВО в этом районе. ПТУРами его мощные бетонные сооружения разрушить было невозможно. Тогда и возникла мысль применить неуправляемые ракеты большого калибра С-24, обладающие большой боевой мощью. Но здесь имелось противоречие: дальность эффективного их применения составляла, как и у НУР. порядка 1,5-2 километров. То есть дальность эффективного огня средств ПВО противника. Увеличить дальность можно было бы в случае пуска ракет с положительными углами тангажа, с кабрирования. Но до этого С-24 с таких режимов не пускались. Никто не мог спрогнозировать, как, например, поведут себя в этой ситуации двигатели вертолета, не захлебнутся ли они в результате работы маршевых двигателей ракеты, обладающих высокой энергетикой. При сочетании определенных условий сход ракет мог вызвать помпаж двигателей. Но смоделировали этот прием, рассчитали его, и был выполнен экспериментальный полет на применение С-24 с данного режима. Пуск выполнялся по реальной цели.
Эксперимент показал, что условия необходимой безопасности соблюдаются, и были выданы рекомендации летчикам по освоению этого приема. Было выполнено более двухсот пусков.
Как показала практика, большой эффект приносят удары, планируемые во взаимодействии с фронтовой авиацией. К примеру, 10 февраля по укреп- району юго-восточнее Грозного, где по данным разведки находился командный пункт противника, был нанесен такой удар. Он выполнялся в три волны, с применением артиллерии, ракетных систем залпового огня, армейской и фронтовой авиации. Как показали данные разведки, укреп'рай- он был уничтожен.
