Битва за Мосул полностью

Справка: Пример судебного решения суда «ИГ» по делу задержанного местного блогера. В решении, составленном на официальном бланке судебного ведомства указывается, что на имя шариатского судьи шейха Абу Бакра, который отвечает за рассмотрение исков, связанных с дорожными и уголовными преступлениями, поступил иск, ответчиком по которому является Омар Фаваз Мухаммад (блогер, освещающий на своей странице в Facebook жизнь в Мосуле под властью «ИГ»), а истец — служба безопасности «ИГ». В иске было выдвинуто подозрение в связях блогера с иракским правительством. Судья после рассмотрения дела принял решение: запретить ответчику доступ в Интернет и выпустить его из-под стражи. Основой для такого решения стало отсутствие доказательств против Фаваза.

Судебное решение

Миллионный город, в котором после захвата «ИГ» осталось огромное количество населения, требовал постоянной стабильной работы городских коммунальных служб. Для этого «ИГ» существовал диван аль-Хидмат (Ведомство ЖКХ), который занимался водоснабжением, электроснабжением, ремонтом дорог и санитарными услугами на платной основе. Новые власти ввели новые расценки на коммунальные услуги, подготовили и опубликовали новые санитарные правила. За уборку мусора каждый дом обязан был платить 2000 динаров ($ 1,75), а магазин — 5000 динаров ($ 4.40). Если человек откажется платить или нарушал правила и «выбрасывал мусор не в предназначенное для этого место», на него выписывали штраф в 25 000 динаров или сажали под стражу. Санитарные правила также регулировали статус парков и скверов в Мосуле. В специальных распоряжениях указывалось, что «общественные сады, улицы и освещение защищены властью, не должны подвергаться разрушению, так как они созданы для обслуживания общественных интересов»[68].

По-своему в «ИГ» пытались решить проблему коррупции в коммунальных службах. Отдельным распоряжением запрещали гражданам за уборку мусора платить больше официально указанной суммы, так как среди бойцов «ИГ» практиковалось вымогательство или намеренное завышение платы за предоставленные службами услуги с целью личной наживы. В другом распоряжении запрещалось членам «ИГ» посягать на собственность мусульман, будь то арабов или курдов, или еще кого-то[69].