и пошла контора подгонять всё под предписанное решениями 20-го съезда, т. е., что Сталин ни фига ничего не предвидел и была не активная оборона, а сплошные катастрофы и драп из-за того, что 1) Сталин ни фига ничего не предвидел; 2) погубил все самые лучшие военные кадры перед войной; 3) вообще страну не подготовил к войне, хотя можно было танков наклепать и самолетов наделать столько, сколько еще Тухачевский предлагал. Драпали до Москвы и Сталинграда, попутно попадая в катастрофы.
А там, где нужно было немца остановить, чтобы потом дальше драпануть, наши бойцы саперными лопатками, касками и ложками срочно и лихорадочно копали ячейки и окопы, чтобы из них по немцам стрелять, как это показано в фильме «Они сражались за Родину». Ага, всю ночь копают, а утром, отдохнувшие и бодрые, уже по немцам стреляют и в штыковые атаки бегают. Чудо-богатыри! И, сидя в ячейках с ПТРами и пулеметами, отбивают атаки немецких танков. Из ячеек. А что? Для фильма — красивый сюжет. Тем более, чудо-богатыри, норот войну выиграл вопреки. Главное, как говорил бронебойщик Лопатин, посильнее разозлиться.
Вот под это всё и подгонялось. К. К. Рокоссовский «Солдатский долг»:
«
Это написано в том, во что превратили редакторы мемуары маршала, о встрече Константина Константиновича с генералом Панфиловым, чью дивизию придали 16-ой армии. Самое сильное подразделение в армии, ее командарм ставит на самое угрожаемое направление, а там — одни колышки местами. И Панфилов шутит: «…мы сели на колышки». Шутка юмора. Хи-хи: «Каким местом сели?». Кто сочинил эту шутку про полк дивизии Панфилова, казненный в стиле а-ля Иван Грозный методом «на кол»? Сам Рокоссовский? Что-то я очень сильно сомневаюсь в этом.
Мне часто пишут и говорят, что я, как бы это помягче выразить то, что мне пишут и говорят… Короче, обвиняют меня в том, что я порю чушь, утверждая, например, что наша история очень сильно сфальсифицирована методом вбрасывания в архивы разной липы, потому как невозможно сделать всё так, чтобы никто ничего не заметил, это же столько всяких фальшивок нужно изготовить и рассовать по разным архивам и делам, чтобы они соответствовали друг другу, рисовали непротиворечивую картину. Да-да. Только у меня есть вопрос к этим обвинителям: «А вас есть желание что-то замечать? Может, стоит глазки свои промыть чистой водичкой?».
Но, кажется, эти глазки промывать бесполезно, там катаракта под названием «научно-историческая объективность». В кавычках. Поэтому никто и не заметил «ячейки» в мемуарах Рокоссовского, никто и эти колышки не заметил, которыми изображено, как героически войска 16-ой армии на Волоколамском направлении отражали наступление немцев, которого там Сталин совсем не ждал, поэтому бойцам приходилось на колышках сидеть, а Панфилов шутил над этой картиной.
«Непротиворечивая картина», говорите. Говорите, что нельзя так всё подделать? Да, согласен, нельзя. Только непротиворечивая картина — это насчет вашей «аккуратной» совести, господа мои обвинители. Картина, как раз такая, что там даже аккуратно не закрашено. В частности, «колышки»:
