«
Ага, весь фронт Никита не пожалел, весь фронт в полном составе убил. И уже понятно стало, кто будет следующим министром обороны, для кого это сказано было…
Если я напишу, что Харьковская наступательная операция была образцом грамотного планирования и блистательна по тому, как она выполнялась, то меня снова гуру исторической науки обзовут фоменковцем и плоскоземельщиком. Но я именно это и пишу — планирование грамотнейшее, исполнение — образцовое настолько, насколько это возможно на войне, при массе неожиданных вводных. А признанным гуру я хочу задать вопрос: а что, и так можно было?! То, что вы насочиняли про нее.
Вот А. В. Исаев пишет:
«
Обращает на себя внимание «средняя плотность войск» — 19 км на дивизию, меньше уставной нормы. На грани допустимого. Алексей Валерьевич, не на грани, а за гранью. Фронт обороны дивизии РККА по Уставу — 8–12 км. В полтора раза жиже, чем по Уставу.
Только Баграмян указывает, что полоса обороны 9-ой армии составляла 96 км. Тут его курвиметр показал такой же результат, как и у Исаева. Но оперативную плотность войск 9-ой армии Баграмян даёт — порядка 13 км, практически уставная плотность. Почему так у Исаева получилось? А потому, что он взял только пять дивизий 9-ой армии, 341, 106, 349, 335 и 51, и 96 разделил на 5. А две дивизии, 78-ю и 121-ю поместил в какой-то второй эшелон. При этом уставной фронт обороны армии в РККА — 80–100 км. Т. е. 9-я армия вполне себе в уставных условиях обороны находилась. И ничего «на грани допустимого для устойчивой обороны» не наблюдалось. Более того, даже в 41-м году наши войска умудрялись держать оборону и против танковых групп вермахта при гораздо меньшей плотности войск, у Буденного полоса обороны дивизии и до 30 км доходила. Да в резерве не имели артиллерийские полки РГК.
