Тот же А. Исаев в «Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова. — М.: Яуза, Эксмо, 2005» указывает, что эти танковые корпуса мало того, что запаздывали с контрударом по прорвавшемуся через армии Южного фронта противнику, так еще и Клейст неожиданно развернулся на 90 градусов, на запад, они противника не нашли там, куда двигались, но тупо повторяет, чтобы не выскочить из колеи ревизионистской историографии, проложенной 20-м съездом, что Тимошенко ошибочно не принял решение об отражении Клейста основными силами группы Бобкина и 6-й армии.
Самые подвижные части запаздывали! Но Тимошенко ошибочно не принял решения… Какое? Стрелковые дивизии Бобкина и Городнянского развернуть на 180 градусов и открыть фронт перед войсками Паулюса? А Паулюс будет равнодушно это наблюдать? Или он сомнет прикрытие развернувшихся дивизий и тогда совсем станет весело?
Да еще, как утверждает Баграмян, Тимошенко считал, что выделенных из группы Бобкина и 6-й армии сил достаточно, чтобы ликвидировать прорыв на фронте 9-й армии, но запрашивает резервы у Ставки:
«
Кажется, что кто-то в логику совсем никак. И у Баграмяна:
«
Да, сначала забрал танковые корпуса, потом запоздало приказал приостановить… Приостановить или остановить? Что значит — приостановить? Иван Христофорович, кто вам это вписал в мемуары, какой шпак?
Так мало того, что Семен Константинович запаздывал с «приостановкой» наступления, которого и так уже не было, он еще и козлов отпущения за свои запаздывания пытался найти, цитирую из Р. М. Португальского:
