В августе 2014 года на одной из пресс-конференции В. В. Путин, отвечая на вопрос журналистки о росте националистических настроений в Казахстане, встал на защиту политики Нурсултана Назарбаева. Да так встал, что лучше бы лежал. Он рассказал, что Назарбаев — великий руководитель, очень умный человек и у них великолепные отношения, более того, Назарбаев активный сторонник и проводник политики интеграции России и Казахстана. Но как не блеснуть эрудицией?! Никак же невозможно удержаться! И Владимир Владимирович с выражением на лице школьной училки истории стал рассказывать, что у Казахстана никогда не было государственности, казахскую государственность создал казахам Назарбаев. Эрудит-ерундит. Да-да, вы, казахи, еще недавно перья в носах носили и стеклянным бусам радовались.
Само собой, в Казахстане это высказывание сочли оскорблением, там местные националисты забурлили, Назарбаеву это доставило много неприятностей: с кем ты интегрируешься, они нас за полноценных людей не считают?!
А что позволяют себе другие наши политики, в том числе и ведущие? Я даже не знаю, кто из них не отметился оскорбительными высказываниями в стиле: русские этим нацменам школы открывали, больницы и заводы строили. И про национальную политику при царизме, в том смысле, что русские не англосаксы, они не такие колонизаторы, а наоборот, нацмены должны быть благодарны русским и… Каяться и платить что ли?
Русские-то строили, но вы-то, такие, как покончивший с собой с помощью вакцины Жириновский, особенно любивший выступать подобным образом, что там построили, вы-то какое отношение имеете к тем стройкам?
Школота. Политическая школота. Они даже не осознают, что походя, да еще и бравируя, формируют лицо собственной власти в виде имперской гнусной хари держиморды, а потом удивляются: а чего это они нас, эти неблагодарные нацмены, не хотят любить?
А каковой была риторика российских политиков и российских СМИ в период ввода азербайджанских войск в Нагорный Карабах, как оскорбляли и унижали Николу Пашиняна? Устроили соревнования в креативности, кто резче и хлестче, обиднее и так, чтобы эти армяшки аж осознали и прочувствовали! Да чего я школоту обижаю, называя ею эту «политическую элиту»?
И потом еще возмущаются, почему Армения развернула свой курс от России на 180 градусов. Так вы с такого направления в паруса дули!
Теперь мы видим, как будет в ближайшее время определяться политический курс армянского руководства. То, что Токаев прилетел в Ереван по заранее достигнутой договоренности с Пашиняном и с заранее согласованной повесткой — это стопроцентно. Токаев — глава государства, а не турист.
Все, что в Армении говорилось насчет НАТО и Евросоюза — это словами и останется. Уверен, это специально озвучивалось для Путина. В «благодарность». Сколько бы извилин не было в мозгах армянского руководства, но ситуация сложилась таким образом, что единственный выход для Еревана — выстроить отношения с Азербайджаном и Турцией. После событий в НКАО, разумеется, Пашинян инициативу проявить не может, нужен посредник, с помощью которого постепенно ситуацию нужно довести до заключения мирного договора с Баку. Посредником стал Токаев.
И Эрдогану такое положение выгодно. Уничтожить Армению, как государство — это некоторые российские политики уже стали такие прогнозы сочинять, но это потому, что у нас проблемы с психиатрической помощью. Армения, как государство, будет сохранена, разумеется. Турции выгодно, чтобы она ушла из-под российского влияния в турецкое. Чтобы не была препятствием дальнейшим планам «тюркского мира». И всё.
Наверно, это опять «бомба Ленина» виновата, это из-за нее внешнеполитическая ситуация на Кавказе и в Средней Азии для России оказалась отброшенной к состоянию начала 19-го века…
В контексте. Мне иногда пишут: хорошо бы ваши книги, Петр Григорьевич, издать в Китае.
Хорошо бы. Особенно насчет гонорара. Но только там они в обозримой перспективе издаваться не будут. И не потому, что китайцам неинтересны. Интересны. Еще как. Три моих последних книги с автографами лежат у посла КНР в РФ.
Только есть книги, есть вопросы истории в этих книгах, вопросы политики, а есть еще конкретная политическая ситуация. Издание книг противника политического режима, с которым у вас договорные отношения уровня стратегического партнерства, у себя в стране — недопустимо. У нормальных людей недопустимо. Напоминаю, про ситуацию после заключения Пакта Риббентропа-Молотова. И ситуацию после заключения такого же договора с финнами в 1932 году, когда в Финляндии антисоветская повестка набрала возмутительно недопустимые размеры.
Поэтому в КНР не только про Путина вы не найдете ни одной негативной, тем более оскорбительной публикации, но там закрыта тема и о временах Хрущева и Брежнева. Это опасно для отношений с Россией. Может быть, перестраховка даже, но в дипломатии перестраховка — это нормально.
