147 Т о e p f e r. Apaturia. RE, стб. 2672 сл. — В. В. Лат ы-ш е в. Очерк греческих древностей, ч. 2, СПб., 1899, стр. 141. — ОАК, 1859, стр. 125—129. — К. Neumann, ук. соч., стр. 560.
148 АА, 1905, стр. 58. — Г. И. Боровка. Бронзовый олень из Ульского кургана. ИРАИМК, II, стр. 201 сл. — В ближайшее время должно появиться специальное исследование М. И. Максимовой о ке-лермесском зеркале. К этому же кругу памятников, свидетельствующих о доминирующей роли женского божества в религиозных представлениях меото-синдского населения Прикубанья, принадлежит известная золотая треугольная бляха — украшение головного убора из кургана Карагодеуашх, а также золотой ритон из Мерджаны (ИАК, вып. 49, габл. II, 1 и табл. XI, 1. — М. Rostovtzeff, ук. соч., стр. 476 сл.; там же перечислены и другие памятники, на которых представлена скифосарматская «великая богиня»),
149 Strab., XI, 2, 10 (ср.: Jessen. Apature. RE, стб. 2671 — 2672).
150 'Г о e p f е г. Apaturia. RE, стб. 2673.
151 М. О. Поночевны й, ук. соч., стр. 37.
152 В. В. Латыше в. ????????, стр. 279—283.
153 Stra b., XI, 2, 10.
154 О Горгиппе см.: В. В. Латышев, ук. соч., стр. 75—77. — Мысль В. В. Латышева о первоначальном раздельном царствовании Левкона I и Горгиппа (первый — на европейской стороне, второй — на азиатской) вызывает сомнение прежде всего потому, что надпись, на которую ссылается В. В. Латышев в подкрепление своей гипотезы (IPE, II, 343; в ней Левкон I назван архонтом Боспора и Феодосии, без упоминания азиатских владений), найдена как раз на азиатской стороне. Это, скорее, позволяет думать, что в то время, когда создавалась эта надпись с укороченным титулом Левкона I, власть его распространялась в^е же не только на европейскую часть, но также и на греческие города йзиатской стороны Боспора. Не подлежит сомнению одно: Горгипп принадлежал к царскому роду Спартокидов; это была влиятельная фигура, что следует вывести из факта постановки статуи Горгиппа в Афинах (Din, с. Demosth., 43 = SC, I, стр. 372). Столь же несомненным следует признать близкое отношение Горгиппа к синдской столице, правителем которой он, безусловно, был.
155 В. Ф. Гайдукевич. Строительные керамические материалы Боспора. ИГАИМК, вып. 104, стр. 303.
156 P s. -S с у ш il. peripl., 72 = SC, I, стр. 85.
157 A. H. Зограф, ук. соч., стр. 540; А. В. Орешников. Этюды по нумизматике Черноморского побережья, ИРАИМК, II, стр. 121—126.
158 Pom p. Mela. L)e clmmogr. I, 110 = SC, II, стр. 118.
159 S t e p li. By z., s. ?. ?????????? и ???????? = SC, I, стр. 258 и 266.
160 P s. -Scymn. peripl., 888—889 = SC, I, стр. 90 (то же дословно повторено в: Дпоп. peripl. P. Eux., 74 = SC, I, стр. 281).
161 Anon, peripl. P. Eux., 65 = SC, I, стр. 279.
162 Arrian peripl., 29 = SC, I, стр. 224 (так же и в: Anon, peripl. P. Eux., 67 = SC, I, стр. 280).
163 А. С. Башкиров. Археологические обследования. .. 1927 года, стр. 75.
164 Надписи Горгинпии см:. IPE, II, 399—420; IV, 430—445; ИАК, вып. 3, стр. 52; ИАК, вып. 27, стр. 48; ИАК, вып. 37, стр. 36—63.
165 В. В. Латышев. Неизданные Горгиппийские надписи. ИАК, вып. 37, сгр. 37—38.
166 А. В. Орешников. Этюды по нумизматике..., стр. 125.
167 Надпись, содержащую данные об этом обществе времен Савро-мата II, см.: В. В. Латышев, ук. соч., стр. 38—43 (см. также: С. А. Жебелев. Боспорские этюды, стр. 45—56).
168 IPE, II, 400—401.
169 М. Кобы л и h а. Новейшие открытия в античной скульптуре. Искусство, № 2, 1941. — Найденный поблизости от статуи фрагмент пьедестала с надписью позволяет предположить, что статуя была поставлена наместником Горгипшш — Геродором, сыном Неокла, — своему отцу Неоклу, сыну Геродора, в 187 г., в 12-й год царствования Савро-мата II.
170 Сохранившаяся высота статуи — 1.95 м.
171 Strab., XI, 2, 10. — Вряд ли имеет под собою серьезное основание высказывавшееся предположение о возможности отождествления античного синдского поселения Аборака с районом горы, озера и речки Абрау, расположенных близ Новороссийска (см.: М. О. П о -ночевный, ук. соч., стр. 41—42).
172 Strab., XI, 2, 14.
173 Ps. -Scyl. peripl., 72 = SC, I, 85.
174 P t-о 1.., V, 8, 8 = SC, I, стр. 237.
175 М. О. Поночевный, ук. соч., сгр. 39—40. — В своих расчетах Поночевный, однако, исходит из локализации Синдского порта не на месте Горгипшш-Анапы, а значительно западнее — в районе Бугазского озера. Основанием для такой локализации служит Поночевному имеющееся у Страбона указание на то, что от Корокондамы до Синдского порта расстояние равняется 180 стадиям (Strab., XI, 2, 14). Представляется, однако, весьма вероятным, что это расстояние приведено Страбоном (скорее, переписчиками его труда) ошибочно. Оно коренным образом расходится с показаниями периплов Арриана и Анонима, согласно которым от Пантикапея до Синдики (стало быть, до Синдского порта) было 540 стадий. Это расстояние ведет нас к Горгиппии-Анапе (где был в древности и Синдский порт), а отнюдь не к Бугазу.
