Призыв на учения или маневры резервных формирований в полном составе, предусмотренном на случай войны, можно считать идеалом. Однако, применение этой совершенной системы значительно затрудняется по финансовым соображениям. Кроме того, этому препятствуют гражданские занятия запасных, а также текучесть их состава вследствие освобождения более старых годов призыва и постоянного движения населения. Поэтому необходимо считаться с фактом, что резервные части, которые будут созданы в будущем, будут далеки от совершенства в момент их мобилизации и не будут способны в первое время к проведению трудных операций.
Необходимо также помнить, что теперь больше, чем когда-либо прежде, на войне нужны весьма компетентные профессионалы, а также и специалисты. В свое время можно было считать правильным утверждение, что нет большой разницы между подготовкой запасных и профессиональных солдат. В настоящее время это не так. Как крупная промышленность требует высококвалифицированных специалистов, так и современная война, не может обойтись без них, т. е. без хорошо обученных профессиональных солдат.
Не подлежит сомнению, что численный перевес останется главнейшим рычагом победы. Принцип экономии сил, столь целесообразно и правильно применявшийся Наполеоном и позднее изложенный Клаузевицем, — принцип, по которому в бою следует сосредоточить в решающем месте возможно большее количество сил, — попрежнему остается одним из основных правил военного искусства. В последнее время этот принцип был уточнен и дополнен. Теперь не только количество, но и качество армии решает вопрос о перевесе и принимается в расчет, когда речь идет о решающем бое. Поэтому в будущем не мешало бы изменить старую поговорку «Victoire est aux gros bataillons»[50] на более соответствующую современным требованиям «Victoire est aux meilleurs bataillons»[51].
В будущей войне решающие действия будут вести отборные тактические части, усиленные на этот случай мощными боевыми средствами из резервов главного командования (танки, артиллерия, авиация).
В некоторых странах ежегодный контингент призывников так велик, что равномерная его подготовка невозможна по финансовым соображениям. Поэтому часть из них будет проходить лишь курсы вневойсковой подготовки и в случае мобилизации будет призвана на службу в тылу или для работ в качестве военизированных рабочих.
8. Не подлежит сомнению, что применение чрезвычайно разнообразных и мощных технических средств будет чертой, отличающей будущую войну от всех предыдущих, не исключая и последнего мирового конфликта.
Мировая война подчеркнула в одинаковой степени значение как численности современных армий, так и их технического оснащения. Соотношение между этими двумя величинами в течение 1914 — 1918 гг. подвергалось значительной эволюции. Пехотные дивизии в течение 4 лет войны уменьшили во много раз число стрелков, вооруженных исключительно винтовками, увеличив одновременно с этим почти в 20 раз количество автоматического оружия. Достигнутая, таким образом, экономия в людях составляла в дивизии до 50 % ее первоначального численного состава, причем около 40 % этой экономии выпало на долю пехоты в точном значении этого слова. Освободившиеся солдаты были использованы: младшие — на создание новых боевых единиц, старшие — на удовлетворение потребностей служб, значительно разросшихся с течением войны. Во всяком случае в 1918 г. на поле сражения еще доминировал человек. С этого времени военная техника все растет как в отношении качества, так и в отношении мощности; эта до сих пор незаконченная эволюция является внушительным фактором, с которым необходимо считаться в будущем.
Однако, при оценке значения технических средств не следует преувеличивать его, противопоставляя технику человеку, а войну бездушных машин — войне слабо оснащенных современным вооружением частей. Преувеличение в области модернизации ведет прямым путем к абсурду. Решение вопроса, лучше всего отвечающее требованиям современной эпохи, находится посредине между этими двумя крайностями.
Отношение различных государств к этой проблеме неодинаково. Вполне логично, что государства с высоко развитой промышленностью придают главное значение на войне технике, Германия идет в разрез с этой естественной тенденцией и, в согласии со своим национальным темпераментом, преувеличивает роль и значение человека на войне (ген. Тайзен, майор Зольдан). По их мнению, «германская культура противопоставляет мощный удар (Gewaltstoss) немца организованной атаке галлов, систематически использующих технику».
