Первый: Это как в квантовой физике: наблюдатель своим вниманием меняет частицу на вероятность (волну). И наоборот. Пока Высший Разум наблюдает за созданными ИМ мирами – они существуют. В иудаизме бог Ягве – злое и мстительное существо, а в христианстве – Троица. В христианстве все завязано на Иисуса. Но он был просто великим учителем. А учителей в мире было много. И каждый из них раскрывал всего лишь аспект Вселенского Разума. Но сам Разум объять нельзя. Можно только воссоединиться с Ним. Тем и ущербны все существующие религиозные системы, что каждая из них мнит себя единственно верной.
Второй: Да, но истину узнать никому не дано, можно только верить
Первый: Предлагаю формулу: «Вера – это несколько искаженный голос твоего высшего Я»
Мозг – это не твое высшее Я. Это всего лишь инструмент. Типа пассатижей или рулетки в твоем сарае. Твоя супруга меня не пустит в гости 1 января. Скажет, что все вечера напролет я тебя отвлекаю болтовней от дел
Надо в моих репликах слово Разум заменить на Сознание. Сознание имеет способность наблюдать (осознавать) свой Разум, следовательно оно выше. Действительно, и у людей так: мы же можем наблюдать за своими мыслями (мозгом), значит и центр наблюдения находится выше (глубже), чем мозг.
Второй: Вот я и повторяю: истину узнать никому не дано, можно только верить.
Первый: Ты с помощью какого инструмента хочешь узнать Истину? Интеллект для этого слабоват. У него, как у дешевой матрицы или объектива разрешающая способность не соответствует задаче. Но человеку повезло: у него (у нас) есть подходящий набор приборчиков – наше высшее я – сознание – сердце – душа – монада. Назови как хочешь, но это то, что явно круче мозга. Получается, что Франкл также хорошо понимал особенности квантовой физики. Куда направлено сознание – туда мы и доедем. Направлено выше – и последний мусор может обернуться бриллиантом. И Гете был того же мнения. Если тебе все таки ближе классический монотеизм, то обрати внимание на апостольскую православную церковь. Они не связаны с мундяевщиной и вроде чисты, как младенцы. И храм есть в твоих краях. У них демократия и свобода мнений.
Второй: Ничего не понял! Какая связь Франкла с квантовой физикой? А что Гете сказал? Где и когда?
Первый: Связь в том, что НАБЛЮДЕНИЕ и СТРЕМЛЕНИЕ рождают реальность. Хочешь познать Бога? Познай! Препятствий нет – в этом суть выступления Франкла. А в самом конце его речи – слова не его, а Гете. Он так и сказал. Если еще короче, то так: если ты смотришь на уголовника и допускаешь (или даже желаешь), что он станет святым, то вероятность того, что это так и будет – УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. То есть: творя мысль, насыщенную эмоциями высшего порядка, твое внимание и твое желание имеют свойство материализовываться! Это не поповские штучки. Это квантовая физика говорит. И Франкл того же мнения. И в речи Франкла, и в квантовой физике ВНИМАНИЕ и НАБЛЮДЕНИЕ создают реальность. И материю.
Второй: Поповские штучки мне не очень интересны, а вот квантовая физика – да! И что говорит квантовая физика? Если я сейчас захочу банан, то он появится? Пробовал ты? Получилось? Или на это время надо? Франкл сказал, что это сказал Гете? Хм.. кто этот Франкл?
Первый: Слова Франкла о словах Гете можешь перепроверить. Что касается банана: когда и если уровень твоего сознания станут соответствующими, то ты научишься создавать и банан. Но путь к этому не быстр. Предлагаю научиться для начала организовать свое сознание так, чтобы все наши структуры достойно взаимодействовали, чтобы мы излучали не проблемы, хлопоты, беспокойство, неверие, озабоченность, страх, гнев и пр., а тепло и гармонию. Этой задаче служит медитация (как вариант – Джо Диспенза или обычная молитва – неважно -из православного, католического или буддистского молитвослова). Но «боковой» ветер есть всегда: это наши суетливые проблемы и окружающая среда. Если ветер слишком сильный и ПОПУТНЫЙ, то можно промазать мимо места посадки и сломать голову в кустах. Если он, наоборот, встречный, то можно НЕ ДОЛЕТЕТЬ. Идеальные условия не бывают в НЕИДЕАЛЬНОМ МИРЕ.
Второй: Хорошо, ты знаешь кого-нибудь, у кого уровень сознания стал соответствующим? Кто-нибудь научился создавать банан?
