Бабич был давним членом «Патриота Украины» и «Социал-национальной Ассамблеи». Поскольку он был юристом по образованию, то в «Социал-национальной Ассамблее» занимал должность руководителя законотворческой референтуры[238]. Но его деятельность в движении не ограничивалась только теорией. На практике он вытягивал из райотделов задержанных активистов, в том числе и Билецкого с Трояном после побоища 18 октября 2008 года[239]. Как вспоминал на второй годовщине смерти Ярослава Бабича бывший идеолог «Социал-национальной Ассамблеи» Олег Однороженко, именно Бабич юридически помогал репрессированным «патриотовцам» в тяжёлые для организации 2011–2013 годы[240]. Во времена «Евромайдана» Бабич стал юристом «Правого сектора», потом юристом «Азова». Из этого можно сделать заключение, что Бабич был главным юристом украинского праворадикального движения, как говорится, «адвокатом дьявола». Бабич также стал руководителем учебно-мобилизационного центра батальона «Азов». Через него проходили все новобранцы первой волны набора, которых он экзаменовал на соответствие идеологическим взглядам «Азова» и незапятнанность репутации. К тому же, он был главой юридического отдела волонтёрского объединения при батальоне, а также заместителем руководителя штаба Гражданского корпуса «Азова». При этом он ещё и проводил идеологическую работу с бойцами батальона.
Но, как вскоре выяснилось, Бабич оказался слишком идейным для «Азова»:
25 июля 2015 года Ярослав Бабич, более известный в националистических кругах как «Балканец», был найден повешенным у себя в квартире в городе Буча Киевской области. С этого момента начинается целая детективная эпопея, которую организует вдова «Бал-канца» Лариса с горсткой друзей и единомышленников. Эта история служит наглядным примером той сцепки, которая существует между «Азовом» и МВД на Украине. Руководство МВД в лице Алексея Геращенко и руководство «азовского движения» неуклонно и безапелляционно повторяют версию о том, что это было самоубийством. Именно эта версия и разошлась в средствах массовой информации. Но у жены и экспертов сложилось иное мнение на сей счёт — это было чистой воды убийство.
Об эпопее с «делом Бабича» можно уже писать отдельную книгу. Вести это дело назначили девушку-следователя, которая только в 2010 году окончила университет и имела очень незначительный опыт практической работы. Вдове приходилось настаивать на том, чтобы следователь проводила следственные действия, опрашивала свидетелей. Делала она это абсолютно формально, как говорится, «для вида». С самого начала давний друг Бабича Вадим Троян, который ко времени убийства уже занимал пост главы полиции Киевской области, заверил вдову, что дело находится под его личным контролем. И он, вроде бы, как никто другой заинтересован в его раскрытии. Но, как вспоминает вдова, Троян и другие причастные лица просто пропадали из виду и не брали трубку. Потом, спустя четыре месяца, когда вдова всё же добилась аудиенции у Трояна, он ей заявил, что Бабич был извращенцем и этим всё сказано. Когда вдова начала расспрашивать об особенностях данного вида извращения — и Троян, и следователь Катрич ничего внятного сказать не смогли. В дальнейшем следствие пришло к выводу, что таким извращением был скарфинг[242]. Здравый смысл подсказывает, что такие сексуальные действия невозможно скрыть от постоянного сексуального партнёра. Но жена за 13 лет совместной жизни никогда не замечала никаких сексуальных отклонений у мужа. Друзья тоже никогда не видели никаких следов удушений на шее Бабича.
Учитывая все обстоятельства расследования, Лариса Бабич сделала заключение, что следствие умышленно затягивалось, чтобы скрыть улики.
