К тому же, вдове Бабича с самого начала было отказано в статусе потерпевшей стороны, что противоречит украинскому законодательству. Ведь после «дела Гонгадзе» был принят закон, по которому жена автоматически признаётся потерпевшей стороной. Из-за этого Лариса Бабич не имела доступа к материалам дела, не могла пользоваться услугами адвоката, её не подпускали к проведению следственных экспертиз. Тело Ярослава Бабича некоторое время хранилось в городском морге без холодильника. Ирпенским управлением полиции было открыто производство по статье «умышленное убийство», но потом дело почему-то было передано в областное управление полиции, которым руководил Троян. Там оно быстро было переквалифицировано в самоубийство. Вдова Бабича десять раз писала обращения о признании её потерпевшей стороной. Девять раз ей было отказано, а десятое обращение вообще проигнорировано.
За год дело было успешно закрыто. Но, благодаря общественному резонансу, поднятому вдовой погибшего и её «группой поддержки», прокуратура Киевской области в сентябре 2016 г. возобновила дело и признала вдову Ларису потерпевшей стороной. Она наконец-то смогла ознакомиться с семью томами уголовного дела. Как оказалось, оно было тщательно почищено, нумерация страниц была стёрта, поверх предыдущих номеров были написаны новые.[243] Фотографии в деле — ужасного качества, как и сами страницы дела [244], хотя на компьютере у следователя находится фотографии хорошего качества. Как видим, за год было сделано всё, чтобы нельзя было восстановить действительную картину случившегося.
Представляет интерес и тот факт, что спустя некоторое время после убийства были удалены аккаунты Ярослава Бабича в соцсети Facebook, мессенджере Telegram, а также электронная почта «Балканца». Телефон Бабича в то время как раз находился в полиции[245]. Так как Бабич был главным юристом «Азова», через него проходила вся документация, кроме того, через него шли финансовые пожертвования. Поэтому удаление его почты пришлось как нельзя кстати реальным организаторам убийства.
Всплыла также информация о том, что замок в квартире Бабича был просверлен, а дверь закрыта с обратной стороны, с ключом в середине[246]. Есть и другие факты, которые указывают на неправдоподобность версии о самоубийстве. Также бросается в глаза то, что «самоубийство» было совершено в комнате с большими портретами троих собственных детей Бабича[247], что, с точки зрения экспертов-психологов, не типично для действий подобного рода.
Кроме того, в крови Бабича после смерти было обнаружено 1,8 промилле алкоголя, что соответствует выпитой бутылке водки. В комнате же было найдена только недопитая бутылка пива, хотя, как утверждают вдова и друзья Бабича, он страдал язвой желудка, причём в настолько острой форме, что даже не мог употреблять лекарств на спирту: после употребления спиртного у него начинались боли в желудке. При этом представители полиции утверждают, что вскрытие тела якобы не подтвердило наличие у погибшего язвы.
Версия о сексуальном экспериментировании «Бал-канца» вызывает сомнения не только с психологической, но и с практической точки зрения. Стоит отметить, что тело погибшего было привязано к шведской стенке разноцветными верёвками с навязанными сложными узлами. Вся эта конструкция крепилась на лебёдке. Вдова отмечает, что у них в общем хозяйстве никакой лебёдки не было. Чтобы связать подобные узлы, нужна немалая практика, как говорят эксперты. С первого раза таких сложных узлов связать невозможно. Погибший подобными навыками не отличался.
Более того, борозды на шее покойника имели горизонтальное, а не вертикальное расположение, хотя тело висело на стенке именно в вертикальном положении. Соответственно, напрашивается вывод, что «Балканец» был удушен в горизонтальном положении, а уже потом подвешен на шведской стенке. Кроме того, узел находился спереди шеи, под подбородком, а не на затылке. Как утверждает криминалист Анна Маляр (да и криминалистом не надо быть для понимания очевидного), подобное расположение узла оставляет место для поступления кислорода, что делает невозможным повешение таким способом[248], и это ещё раз подтверждает факт удушения ещё до инсценированного повешения.
Реакция соратников по националистическому движению на самоубийство «Балканца» была крайне странной. Как вспоминает Лариса Бабич, к ней подходили сослуживцы Бабича из «Азова», также писали ей, и все они однозначно согласились с версией об убийстве, но, при этом, сообщили, что им был дан приказ не поднимать и не обсуждать тему Бабича вообще. Также Лариса узнала, что Бабича нет ни в списке погибших «азовцев», ни на памятной доске. Тем, кто вслух заявляет о своём несогласии с официальной версией о самоубийстве, советуют не поднимать эту тему, дабы не иметь неприятностей. Также сослуживцы Бабича утверждают, что есть приказ руководства максимально распространять информацию о том, что Бабич был извращенцем[249].
