Средства необходимо вкладывать в инфраструктурные проекты. У нас же, пардон, на всех авиалиниях летают подержанные иностранные самолеты. Они экономичнее, поскольку мы деньги не вкладывали ни в авиастроение, ни в машиностроение.
У нас литр авиационного керосина тогда стоил меньше литра минеральной воды, Но это же можно подправить, только голова нужна для этого и разум.
К слову, Эйнштейн считал, что вселенная и глупость безграничны. Но, добавлял, что полностью он уверен только во втором».
22.10
Комсомолка два дня назад опубликовала беседу политобозревателя – В. Ворсобина с автором фильма о панкмолебне трех известных девиц в храме Христа Спасителя – А. Мамонтовым.
Мне показались занимательными ответы последнего на заданные ему вопросы.
«Православного экстремизма не существует. В вопросах веры компромисса быть не может. Для защиты чувств верующих Дума сейчас принимает закон. Не надо трогать Русскую православную церковь, ее храмы, ее народ, ее священников, ее Патриарха. Я защищаю само здание церкви как духовной составляющей. Я объективен с точки зрения православного христианина. Абсолютно. Крепите веру православную, никого не бойтесь. Я хочу, чтобы мои внуки росли в православной стране…».
Ну, чем не столь же одиозна пропаганда Марксизма в совсем недавние у нас времена. И чем она кончилась? Что за дикость? Сегодня одно, а завтра прямо противоположное!
30.10
Из переписки с Соловейчиком.
«Петя, дорогой!
Что-то долго от тебя ничего нет. И это несмотря на многие, за это время, мои прямые тебе обращения и всякие вопросы. Жду».
«Володя, твое письмо получил. У меня все, более или менее, в порядке. Но есть просьба: сообщи мне номер телефона и фамилию главного конструктора ОГК МНЛЗ. По сообщению Виталия, на ММК появилась проблема разливки более широких слябов, чем было по проекту. По этому вопросу объявлен тендер с привлечением иностранных компаний. Это я узнал из сообщения Виталия и ответил ему, что проблема решается элементарно, и сообщил как ее решить без больших затрат. Но последние два дня связь с ним пропала. Может быть он опять в больнице. Твое письмо пришло ко мне без какого-либо уведомления о возобновлении нашей переписки, поэтому, хотя возможно зря, я и ответил формально».
«Петя, спасибо за «алюминиевое топливо», хотя полагаю, что это пока на уровне одной рекламы. Не понял твоей приписки относительно того, что мое «письмо пришло (к тебе якобы) без какого либо уведомления о возобновлении переписки».
Не понимаю тебя в течение целого года. Я подробно конкретные и сверх корректные просьбы, советы и предложения, а ты в ответ на уровне каких-то абракадабр! В одном весьма точные вопросы и такая же информация по проблеме разливки широких слябов на ММК и самого Виталия, а в другом – упомянутая глупость… У тебя, может, что-нибудь с головой, или что другое? Впечатление, что мне пишут два разных человека. Прошу не обижаться – это только по причине моей озабоченности.
О Виталии. Я тебе писал по поводу истории с ним и Леонидом. Включая, упоминание о моем посещении его на Балтыме в июле месяце.
Так вот, после той сумбурной встречи и непонятных его по форме и содержанию высказываний, возможно, и от моего собственного завода, мы с ним не разговаривали ни разу даже по телефону. Вот сейчас, по случаю твоей просьбы, будет повод связаться.
Пожалуйста, постарайся писать корректно и согласно моему – пока еще гарантированно здраво в части логики и адекватности ситуации».
«Володя, письмо получил. Связь с Виталием восстановилась,
так что моя просьба отменяется.
Недоумение вызывает тот факт, что ваша с Виталием долгая дружба развалилась.
Понимаю, что это дело интимное, но если захочешь объяснить причины, это было бы интересно.
Об альтернативном топливе появилось новая информация. В следующую среду я отправлю тебе сайт об этом.
Историю с письмами предлагаю забыть, как несущественную».
Володя, постараюсь удовлетворить твои пожелания о переписке. Хочу узнать не изменилось ли твое отношение к видиоинформации. Я пользуюсь ею широко.
Что касается выбора сюжетов при пересылке информации, попробуй сообщить, что тебя интересует и я не буду из этого поля выходить. Я ожидал увидеть твою реакцию на мою информацию на тему драки между Леней и Виталием и удивлен ее отсутствием».
«Петя, наконец-то, получил от тебя совсем деловое письмо. «Истории» с письмами, согласно моим правилам, я значения не придавал, хотя понять ее не могу, о чем тебе не раз писал.
В качестве разногласий с Виталием посылаю вложенным файлом кое-что из моих записей того времени».
«Петя эти присказки мне понравились своей краткостью и разумностью. Но не понравилось, что они опять посланы без твоего про них мнения. Ты меня не удивляешь, а поражаешь буквально бзиковой настроенностью на невосприятие любого полезного совета, чуть не любого вопроса.
