Что за народ, если при таком-то богатстве и какой ни есть, но все же, демократии позволяет себе держать на престоле в течение 12 лет подобного руководителя?
09.08
Писатель Захар Прилепин написал статью в виде «Письма товарищу Сталину» от имени Российской либеральной общественности. Прочитав этот талантливо написанный очередной гимн Сталину, я поместил в сайте под ним следующий комментарий.
«Изумительно. Я написал о том же, только без писательской гротесковости, чуть не в первые дни Горбачевско-Ельцинской контрреволюционной перестройки. Читайте».
И далее привел с небольшими, для сокращения, купюрами свою статью о Сталине из моих «Двух полюсов».
И опять, теперь по поводу данной статьи Прилепина, очередной раскол интертнетчиков на два полярных лагеря, но только с четким разделением по характеру ими пропагандируемого. У сторонников Прилепина – четкая аргументация, логика и здравый смысл; у противников – за редким исключением, навешивание ярлыков и одна брань. Показательно: критика существующего намного объективнее его защиты!
14.08
Вчера умерла Ия Арсеньевна Беспалова, кажется чуть не последняя из тех, с кем я начинал свою работу на заводе в 1950 году, а познакомился даже ранее в 1949, будучи студентом. В этих «Записях» о ней есть несколько строк.
15.08
Разное из моей переписки
28.02
«Сергей, я поместил несколько комментариев в Вашем блоге, но так как он очень у Вас разбросан, то их трудно найти.
Счел нужным привести их здесь ниже.
«К блогу Сергея Фанагина.
Очень много верного. Во всяком случае, столько, что абсолютно претит его, Прохорова, избранию. Такого же порядка замечания приведены в многочисленных комментариях в блогах самого Прохорова, причем, без какой-либо реакции на них с его стороны. И это последнее, исключает возможность его избрания даже по чисто формальным соображениям. Президент вне диалога, вне рассмотрения аргументов своих избирателей никому не нужен.
О Горбачеве, как никчемном человеке, я составил себе мнение при первом его программном выступлении по радио и телевидению после избрания на пост главы государства. Затем он подтверждал такое мнение буквально каждым своим шагом, без исключения. В разных местах и по разному поводу у меня написан о нем, только один негатив, полное неприятие этой фигуры.
Но главное мое возмущение – от огромной армии людей, прославлявших его имя, поддерживавших его и певших (даже продолжающих это делать и сейчас) ему чуть не одну хвалу.
А потому мы и «достойны» иметь то, что имеем.
Этого не принимаю. Я сторонник конструктивной критики вообще всего, в том числе и власти. Критики, если нужно, самой разносной, но конструктивной и хорошо аргументированной, причем массовой и всесторонней – для ее действенности и получения нужного нам результата.
Только таким образом, считаю, мы можем добиться эволюционного пути достижения желаемого. Иначе опять террор и революция, со всеми их безобразными последствиями.
Процветание западного Мира, приобретение капитализмом благостного вида обязано, прежде всего, здоровому соревнованию с СССР, от которого капитализм, взял все то, что сегодня пошло низвергается «Демократами».
Слабо о главном. Вышел на арену Рабочий класс. Теперь, чтобы осуществить хотя бы предлагаемое (См. мой блог и комментарии в Блоге Прохорова) в рамках эволюционного развития, а не погромной, от ненависти, революции, надо будет от имени рабочего класса активнейшим образом призвать Власть принять ею немедленно все разумное, отвечающее интересам подавляющего большинства народа и, прежде всего, его созидающей части.
Согласен с главной направленностью статьи.
Победа в максимальной самостоятельности страны, ее максимальной независимости, в опоре на собственные силы, к чему в свое время призывал Витте и чем практически руководствовался Сталин.
Если Вас заинтересуют приведенные реплики, то прошу обратиться в моему блогу и блогу Прохорова, где есть много комментариев на данную тему.
Ваши мысли, оценки и предложения мне лично очень понравились. Считаю себя Вашим единомышленником. Хотел бы, если Вы проявите желание, познакомиться с Вами ближе путем обмена имеющейся у нас информацией.
18.06
«Уважаемые Господа!
В блогах Прохорова затруднен поиск требуемой пользователю информации.
Желательно предусмотреть.
Сквозную порядковую нумерацию комментариев в каждом конкретном блоге.
Автоматическую ссылку в каждом текущем комментарии на номер исходного текста, по поводу которого помещается данный текущий комментарий.
Возможность быстрого поиска всех нужных пользователю своих (других авторов) ранее помещенных в блоге комментариев».
21.07
«Анатолий Михайлович! Признателен Вам за присланный «Принцип Питера».
У меня на эту тему: настоящего созидания, неизбежных при этом ошибок, и пустой на чисто гуманитарном уровне болтовни, вне истинных причинно-следственных связей, написано много, но в целом, думаю, что не более чем на десяти страничках.
