Прошу, отправляй ответ на полученное тобой письмо нажатием клавиши «ответить» в меню «входящие». У тебя при этом в почте появится поле для твоего сообщения с моим адресом и полной копией нужного тебе для ответа. И даже если ты не сделаешь последнего, но отправишь мое обратно, то я хотя бы буду знать, что ты его получил.
Посмотри, с чего начинается любое мое письмо – с информации о твоем. Вот и сделай подобное со всеми моими письмами, хотя бы за последнюю неделю. Тогда ты найдешь и про Нисковских, если ты по своей неорганизованности все не уничтожил при получении. Сейчас про последнего периода переписку, я не знаю абсолютно, что ты получил, что удалил ошибочно, и на что не ответил, поскольку не имеешь привычки себя проверять, контролировать и делать все, что требуется при общении. Имей в виду, что все недоразумения – это прямой результат только твоих не адекватных поступков.
Заведомо зная, что материалы про Нисковских у тебя были, посылаю их, чтобы не терять время, вторично.
Неужели ты не отдаешь отчета в том, сколь много мы тратим время из-за твоей небрежности?
Прошлый раз эти материалы я послал тебе вложенным файлом. Боюсь, что ты, напрочь забыл, как его открывать».
«Петя, ты что-то опять не о том конкретном, о чем я тебя просил. Я написал большое письмо (с вторичным приложением материалов о Нисковских) в котором нет ничего о моем «возмущении», а есть только о не понимании тебя, причем с кучей советов, предложений и вопросов, оставленных вновь без реакции и переведенных во что-то новое, совсем с моим письмом не связанное.
Я в полном неведении: получил ли ты его. Прошу, нажми в меню «Входящие» строку «Ответить» и отправь мне его с моими реквизитами. Вот тогда я буду знать, что ты его истинно получил. А так сплошные ребусы, ибо твое абсолютно не соответствует моему ответу.
Или ты опять не знаешь как это выполнить и «топишь» все упомянутой своей абракадабровостью?».
«Володя, теперь ты можешь легко убедиться в том, что твои сообщения я получаю. Для этого надо лишь нажать кнопку «Переслать» на моей клавиатуре.
Если исключить из моих сообщений лишнюю воду, свойственную всем старперам, то я прошу тебя ответить на следующие вопросы:
Считаешь ли правомерным включение в авторский коллектив по Государственной премии разработчиков рабочих чертежей на основе технического проекта, разработанного Гипромезом?
Считаешь ли ты нормальным отказ от участия в проектировании руководителя конструкторской группы, потому что автор проекта ему несимпатичен?..
Считаешь ли ты, что находясь в здравом уме, человек может повторно направить кляузу руководству завода на события двадцатилетней давности?
Считаешь ли ты нормальным, что ваша долгая дружба с Виталием разрушилась из- за разных философских взглядов?
На прощание короткий анекдот:
Вопрос: Когда у мужчин наступают критические дни?
Ответ: Когда пенсию еще не дают, а женщины уже не дают».
«Петя, признателен за анекдот. А теперь мои ответы на вопросы.
1. Конечно, считаю возможным, если претендующим на премию сделано что-то свое нужное и полезное.
2. Конечно, но не силу несимпатичности, а по сути предлагаемого.
3. Нет, конечно, и об этом я тебе уже писал. Махать руками надо во время драки, а не после.
4. Нет безусловно. Однако у меня идет речь не о разных взглядах, а о корректности спора. Тем более, что Виталий, прочитай внимательно, полностью согласен со мной, но только это согласие выдал «на гора» предвзято и с недопустимым искажением моего, не только сказанного но и написанного.
«Петя. Вот это – настоящее письмо. Прошу продолжать так впредь, и у нас не будет ни споров, ни потери времени, ни взаимных неудовольствий.
В заключение. А куда же ты все-таки девал посланные тебе материалы по Нисковских? Ведь ты написал в предыдущем, что получил все мои письма. Письма – значит все, а материалов нет. Какая-то неувязка получается».
Опять вне моего.
«Володя, можешь ли ты сказать: что нового было внесено в проект УНРС при рабочем проектировании? Знаю, что оборудование для серийной разливки было создано у нас, но значительно позже, чем была получена премия.
Не согласен с тобой. Леня достаточно грамотный инженер, чтоб не понимать преимуществ МНЛЗ.
Ответ на вопрос о жалобе Лени на Виталия меня не удовлетворяет. Я имел в виду его психическое состояние
Дополнительный вопрос:
Знаешь ли ты, что Леня создал фирму, которая занималась тем, что брала с заказчиков деньги за, якобы ускоренное изготовление запчастей. Не знаю, участвовал ли в этом деле кто либо из ППУ. Но знаю об этом точно от начальника отдела оборудования УКСа ММК, моего хорошего приятеля. Можно ли считать такую деятельность приемлемой? Тем более, что запчасти для ММК и так изготавливали быстро.
«Петя, на твое последнее в порядке новых соображений и вопросов.
