Наоборот! Это просто изумительная по краткости и точности, в трех словах, придуманная мною, характеристика любой системы, включая Ваши дополнения и пояснения, связанные с «обеспечением, приобретением и распоряжением» – полностью укладывающиеся в мою формулировку. Больше, в нее укладывается и вся система работы даже в мною любимой сфере созидания, где руководители работ, в целях созидания по настоящему значимого и полезного, нещадно эксплуатируют своих исполнителей, навязывая свои решения. Правда, здесь люди эксплуатируются настолько красиво, аргументировано-доказательно и т. д., что порой считают даже за счастье пребывать в таком состоянии.
Сергей, я доволен состоявшимся обменом мнениями, как примером деловой полемики для установления, хотя и относительной, но все же истины, предельно соответствующей рассматриваемому нами явлению.
Отдельные совсем малые мои дополнения к Вами отмеченному. Я привык к анализу меня интересующего в системе от «общего к частному», как более полному и точному представлению о нем, в сравнении с системой движения от «частного (весьма многообразного и потому не очень определенного) к общему».
Вы приводите пример мало эффективной работы «эксплуататора», а меня интересует процесс успешный, в максимальной степени отвечающий задуманному во всех его многообразных аспектах: от получения благородного и полезного обществу продукта до удачного того вашего «грабежа» с целью обретения, прежде всего личных благ для себя. И если Вы согласитесь с таким уточнением, то мы можем констатировать полное взаимопонимание и результативное завершение нашей полемики.
«Процесс успешный – Цукербергер. Создал Гугл, продукт пользуется огромным спросом. Он миллиардер. По случаю рождения дочери передает 90% принадлежащих ему акций на благотворительные цели.
Продукт пользуется спросом! И этим всё сказано. Недостаточно эффективная работа эксплуататора?
В РФ, делать честный бизнес невозможно! Всё построено на откатах, на взятках».
Сергей, прямо по моей формуле. Приведенный Вами процесс «эксплуатации» (создателей Гугл) успешный, полезный и полностью отвечающий замыслу автора.
Никаких проблем, никаких сомнений и вопросов. Не понял вас, или Вы неверно меня трактуете, несмотря на полностью нами разобранную, буквально со всех возможных сторон, суть данной моей трехсловной формулировки.
И, наконец, чтобы реабилитировать слово «эксплуатация», которое стало восприниматься с негативным акцентом благодаря Марксу. Прочитайте об этом слове в любом словаре, и вы узнаете: в исходном значении оно несет в себе самое позитивное значение, если не больше.
«Путин – недалекий, эгоистичный, не просчитывающий далеко последствия своих действий человек. Наломал дров в политике, превратил страну в коррупционную клоаку, сделал ее сырьевым придатком развитых стран, не проведя вовремя диверсификацию экономики, поставил перед тяжёлым системным кризисом. Такого президента в нормальной стране давно бы убрали путём импичмента или народным возмущением, а у нас управляемый его пропагандой недалёкий электорат на 89% поддерживает его и в большинстве своем не мыслит протестовать против политики Путина. Так что наше население, не способное самостоятельно мыслить, само обрекает себя на дальнейшее усиление кризисных явлений в стране, ведя её к катастрофе».
Отвечаю Сергею Трубникову. Во-первых, уровень коррумпированности власти при Путине стал несоизмерим с правлением Ельцина. Во-вторых, я говорил о том, что огромные средства, полученные от продажи углеводородов, не были использованы для диверсификации экономики. Средства были просто растрачены и разворованы, а остатки доедим в ближайшие год – полтора из-за дефицита бюджета. В-третьих, свержение украинского президента и его окружения в 2014 году крайне испугало нашего президента. Страна оказалась в международной изоляции, лишилась кредитов, инвестиций, новых технологий. В стране создан глубокий системный кризис, усугублённый наложенными на Россию санкциями. Надеюсь, я дал обстоятельный ответ для размышления о судьбе страны и её граждан при продолжении правления этой группы лиц, если вы способны делать выводы из сказанного вашим оппонентом.
Уважаемый, Сергей, я не думаю, что нам надо верить высказываниям кого-либо, включая, как вы пишете «авторитетных людей», например, президента США. Просто, они для роста популярности иногда выдают старые просчёты в политике других, за успехи своих решений. Что касается сохранения коррупции, то согласен с вами, что у нас только говорят о ней. Почитайте, хотя бы отчеты ФБК о людях из окружения президента. В любой нормальной стране после таких публикаций подают в отставку, не дожидаясь итогов расследований, а у нас и не предвидится. Так, что у меня, действительно, давние счёты с коррумпированной и недалёкой российской властью, вы правы.
