ДНК – это вирус полностью

Всю свою жизнь я считал, что, когда человек умирает, он не посылает нам никаких «сигналов» и не пытается вернуться, потому что для него наша жизнь не имеет уже никакого значения. Он, может быть, и видит ее, но то, что он видит там настолько важнее, что оглядываться просто нет, ни смысла, ни желания. Но, кажется, я ошибался. Видимо я слишком часто задавал себе вопрос: почему? Почему они молчат? Вот я и дозадавался, что они заговорили, да так, что я увидел подтверждение этому на физическом уровне, даже моя кошка увидела. Я не хочу вдаваться в подробности, потому что, по крайней мере, в России эта тема (потустороннего и эзотерического) сильно опошлена и извращена. Могу лишь сказать, что мой контакт произошел во сне. С тех пор, я все больше думаю о том, что это вообще такое этот сон, откуда там столько незнакомых и никогда не видимых мною ранее людей?

Казалось бы, в чем проблема ответить на вопрос – Что такое жизнь? Оглянись вокруг, посмотри и вот тебе и ответ, все что живое и есть жизнь. Но не все так просто, то, что вы видите – это признаки, симптомы жизни, а вы попробуйте описать сам процесс, само это явление. Как только попытаетесь, то поймете, что это не так уж и просто. Удивительно да? Вроде мы все всё видим и понимаем, а описать словами толком не можем. Я надеюсь, вы не воспринимаете всерьез научные определения, которые изо всех сил пытаются описать жизнь, с точки зрения химии, физики, или даже математики. Если вы просмотрите основные из них, то заметите у них всех (этих определений) общую черту – они не выглядят исчерпывающими. Это неудивительно, ведь мы не можем посмотреть на нее со стороны, это было бы самым удобным способом, но мы себе этого позволить не можем, до тех пор, пока мы живы.

Обратите внимание, что, когда вы смотрите фильм или читаете книгу вам проще понять и предсказать развитие сюжета, но вы запросто запутаетесь в аналогичной ситуации, если она случится в вашей жизни. Все просто, вы ведь «внутри» ситуации и не можете видеть всего, что происходит вокруг.

Разумеется, на протяжении своего существования человечество не раз пыталось ответить себе на вопрос – что такое жизнь? Аристотель, например, считал, что жизнь – это «питание, рост и одряхление». Если вам кажется это определение примитивным, то будьте снисходительны, у Аристотеля не было микроскопа.

Позиция философов мне гораздо ближе научного подхода тем, что гораздо важнее задавать себе вопрос не «что такое Жизнь?», а «в чем смысл жизни?». Важнее смотреть внутрь себя и расширять границы познания, чем верить тому, до чего можно дотянуться и увидеть глазами. Наверное, немного найдется вопросов, чем вопрос о смысле жизни. Кстати, а почему этот вопрос о «смысле» вообще возник у человека? Может он начал о чем-то догадываться? И не подоспела ли ему тут на «помощь» религия?

Вернемся к самому понятию жизнь. По моим наблюдениям наибольшее количество попыток дать определение жизни стало появляться с развитием науки. Люди решили, что они все поняли и начали объяснять. Например, один из идеологов коммунизма Фридрих Энгельс провозгласил «Жизнь – это способ существования белковых тел, существенным моментом которого является обмен веществом и энергией с окружающей средой». Жил бы он сейчас и знай о ДНК и ее роли, я думаю, он так бы не сказал. На самом деле определений жизни много, и они очень разные, о них вообще можно издать отдельную книгу. Давайте возьмем последнее, самое «свежее». Его сформулировало американское аэрокосмическое агентство NASA. Им это было необходимо, чтобы получить финансирование для проектов, направленных на поиски жизни во Вселенной. Представляете, в конгрессе США всерьез обеспокоились, а как можно выдавать деньги на поиски жизни, если мы даже не знаем, что это такое. Вопрос стоял очень серьезный – «А если вы встретите жизнь, но не поймете, что это жизнь?». Ведь это может выглядеть, как нецелевое расходование средств. Интересно, в уголовном кодексе США есть такая статья – «В поисках жизни проглядел внеземную жизнь и не понял, что нашел ее»? Не хотел бы я оказаться на месте ученых в тот момент. Но если бы пришлось, сказал бы что-то вроде – «Жизнь – это молекула с записанной на ней информацией о самой себе, стремящаяся к самокопированию на любом подходящем для этого носителе». С недавних пор я убеждён, что всё, что состоит из атомов и есть жизнь, только проявленная на разных стадиях своей эволюции. Они же сказали: «Жизнь – это самоподдерживающая система, способная к Дарвиновской эволюции». Разумеется, любое из определений легко оспорить. Досадно, что NASA не включило группу, которая думала над тем, что такое жизнь, ни одного философа. Возможно тогда, определение получилось бы более полным.