Можно интерпретировать почвенническое мировоззрение и как стремление преодолеть отчуждение человека, бытийствующего в мире, от его корневой первоосновы, исходного, родового «Я». Идея отчуждения сыграла в XIX в. —

после того, как была сформулирована сначала Гегелем, а потом Марксом, в высшей степени важную историческую роль. Суть ее состоит в следующем: человек создает свой мир таким образом, что не может узнать в нем себя. Его самореализация является искажением самого себя.

<…> философия отчуждения предполагает, что существует некий образ «подлинного "я"», «идея» человека, каков он есть, каким мог бы быть и каким должен стать [САФРАНСКИ. С. 168].

Поэтому, чтобы обрести себя во всей своей исходной полноте, следует вернуться к своим истокам — к «почве», которая, отметим еще раз, понималась как исключительно русская субстанциональность. Насколько русские почвенники в своей мифопоэтической оторванности от реальной действительности игнорировали многонациональный состав российской империи свидетельствует в частности высказывания Николая Страхова, который уже в конце Х!Х столетия заявлял, что:

Начало народности имеет силу главным образом, как поправка и дополнение идеи государства <…>, что наилучший порядок тот, когда пределы государства совпадают с пределами отдельного народа, считая, разумеется, что Российская империя «совпадает» с пределами расселения русского народа [СТРАХОВ (II). С. 188][315].

Итак, «почва» в понимании почвенников является синонимом «народных свойств», или, другими словами, индивидуальности народа — народности. Под «народом» понимались только русские, к коим причислялись все российские славянские этносы — белорусы и малороссы (украинцы), причем даже униатского вероисповедания, за исключением поляков (sic!). Если «почва» здесь — символ, то народность — это одновременно самостоятельная историософская, конфессионально и аксиологическая («ценностная») категория, которая «как по содержанию, так и функционально <…> помещается в “кругу консервативной утопии”» [ВАЛИЦКИЙ].

Как обобщенная фигура «почвенник», он же «традиционалист» или «фундаменталист» — это вполне «интернациональный типаж». В нем культурно-этнические особенности — суть нечто вторичное, орнаментальное, главным же является типическое мировоззрение. Вот, например, портрет Абрахама а Санкта-Клара (наст. Ганс Ульрих Мегерле, 1644–1709), августинского монаха и придворного проповедника в Вене:

Перейти на страницу:

Похожие книги