Для <них> народность является ничего не значащей абстрактной фразой. По мнению Николая Чернышевского, «толковать о народности едва ли не значит попусту тратить слова…». Для революционных демократов русофильство и апелляции к национальному началу были проявлением романтического консерватизма и реакционности[319]. В их сознании уже существовал народ в значении угнетенных классов общества, которым просвещенные слои должны помочь выбраться из рабства, темноты и экономической зависимости. Именно отсюда происходила интеллигенция, которая «пошла в народ» в 70-е годы [ЛАЗАРИ. С. 102].

В среде религиозных мыслителей оголтелый национализм и православный шовинизм Достоевского и его единомышленников также вызывал законную критику. Даже горячий обожатель Федора Достоевского, тогда еще совсем молодой философ Владимир Соловьев с христианских позиций единства всех этносов во Христе — «несть ни эллина, ни иудея» (Кол. 3:11) — оспаривал в своих статьях ценность категории «народность» и, по существу, всю почвенническую риторику Достоевского. «Святое» для него имя Достоевского он предпочитал не затрагивать, а сконцентрировался на идеях Николая Стахова, чье понимание «почвенности», по его мнению, в конце концов, перешло в «тупой национализм».

Перейти на страницу:

Похожие книги