В то же время действия милиции в целом не отличаются профессионализмом. В большинстве случаев, непосредственно на месте возникновения конфликта милиция и дружинники действуют достаточно грамотно, но причина антагонизма лежит значительно глубже, в более ранних действиях милицейского начальства и «обидах на власть» у граждан, ранее пострадавших от действий правоохранительных органов. Или считающих себя безвинно пострадавшими, что в их понимании – одно и то же.
– Важное замечание, товарищи. Милиция у нас, во многих случаях, укомплектована бывшими военнослужащими. Многие из них не имеют юридического образования, – заметил Косыгин.
– Да многие сразу со школьной скамьи на фронт отправлялись, а после войны их по комсомольскому набору, как фронтовиков, сразу направляли на усиление милиции, – напомнил Первый секретарь. – Не до образования там было.
– Считаю, что было бы правильным инструктировать дружинников и партхозактив на местах при возникновении любого конфликта первым делом уводить из опасной зоны детей и подростков, – предложила министр здравоохранения Ковригина, перебирая приложения к записке. – Вот, я тут вижу: в «той» истории, в Муроме в время штурма тюрьмы четверо нападавших были убиты, и одиннадцать ранено. Случайное ранение в колено получила 15-летняя школьница. Я сейчас не спрашиваю, что эта девочка вообще там делала, но почему взрослые не увели её в безопасное место?
– В этом есть смысл, – заметил Ефремов. – Детям без сопровождения родителей на базаре вообще не место. С подростками сложнее, их необходимо привлекать к семейному хозяйству, для нормальной последующей социализации, то есть, послать за покупками в магазин или на рынок – это естественно. Да и потребности собственные у них уже есть.
Также надо учитывать, что в условиях «информационного голода» в провинциальных городках любой конфликт для местного населения является своего рода развлечением. Та же традиция драк «стенка на стенку», «район на район», откровенно дикая с точки зрения любого цивилизованного человека, возникает из-за отвратительной организации досуга граждан, особенно – молодёжи.
– Вот именно, молодым ребятам энергию девать некуда, а развлечений в малых городах недостаточно, – поддержал его Хрущёв. – Построили один клуб на город, и успокоились. В этом клубе крутят один и тот же фильм по месяцу… И танцы по субботам. Вот и все развлечения. Как тут не озвереть…
– Насчёт рассредоточения высылаемых лиц в сельской местности хотела бы сказать, – добавила Ковригина. – Сейчас эти «граждане» собраны более-менее компактно, хотя устраивать террариум в 100 километрах от Москвы, Ленинграда, и других крупных городов – тоже не лучшая идея. Но сейчас они хотя бы не отравляют своим присутствием другие города и посёлки. А если их распихать по сельской местности, как Иван Александрович предлагает, это всё равно, что вирус гриппа из пробирки вытряхнуть. Вместо нескольких очагов распространения «уголовной культуры», если так можно выразиться, мы получим тысячи очагов по всей стране. А у нас после амнистии 1953 года обстановка в этом плане и без того нездоровая.
– А что вы предлагаете, Мария Дмитриевна? – спросил Серов.
– Высылайте их туда, где они не будут отравлять жизнь нормальных людей. За Урал, в Сибирь, устраивайте какие-то спецпоселения, но никак не следует разбавлять моральными уродами нормальное общество! – ответила министр здравоохранения.
– А ведь Мария Дмитриевна дело говорит, – заметил Хрущёв. – Этот вопрос следует продумать более подробно. Тут ты, Иван Александрович, поторопился.
– Одной из основных причин является неудовлетворённость людей качеством жизни и уровнем снабжения, – отметил Косыгин. – Эта проблема – важнейшая, так как «бытие определяет сознание». Мы с 1954 года делаем всё возможное, чтобы выровнять снабжение по стране. С 1957 года уже наметились немалые успехи. Но природные условия на территории страны неодинаковые, где-то снабжение оказалось легко улучшить за счёт только лишь личных подсобных хозяйств, а в том же Нечерноземье, даже несмотря на начатую программу улучшения плодородия почв (АИ, см. гл. 04-19), снабжение населения пока ещё отстаёт от уровня Москвы, Ленинграда и других городов.
Сейчас мы постепенно внедряем автоматизированную систему управления народным хозяйством. Она пока ещё примитивна, недостаточно мощна, чтобы учитывать все нюансы, но с каждым месяцем ОГАС работает всё лучше и лучше. Пока ещё она держится, в основном, на труде сотен тысяч экономистов и бухгалтеров, пока нам приходится выгребать из памяти системы массу ошибок и корректировать по несколько раз введённые данные, но уже сейчас виден немалый потенциал этой автоматизации.
Я очень рассчитываю, что ОГАС в скором будущем поможет нам наладить равномерное снабжение по всей стране, а пока приходится обходиться своими силами. Без решения проблемы равномерного снабжения мы ничего не добьёмся и никакого коммунизма не построим.
