Эмпирика безусловного полностью

Логика суть понятие, для обоснования которого необходимо другое понятие, т.е. средний термин, который покажет логическую связь и смысл понятия. Закон тождества – логика одна, и других логик нет не годится для её обоснования, потому что указать на то, что понятие едино и другого такого нет, не значит привести достаточное основание ему. Получается логика должна быть обоснована через связку – средний термин с тем, к чему её понятие относится как вид к роду, как частное к общему. Этого требует само логическое мышление и это не моя прихоть. Если кто-то не в состоянии вымолвить эту связку, то он не в состоянии также и дать знание, а лишь догму, в которую надо верить, он способен только постулировать то, от чего он фанатеет, сам не зная почему. Иметь знание, значит понимать предмет, и понять вещи можно только логически, потому что если они не логичны, то понять их нельзя. Если мне никто не даёт понять, что такое логика, то я смогу только верить в это, следовать её правилам как догмату, подобно вере в бога. «Логика нужна чтобы быть логичным» это тавтология. Если я спрашиваю, «что такое апельсин?» и мне отвечают «апельсин – это апельсин» то это тавтология, логическая ошибка «предвосхищение своего основания», так как суть понятия не раскрывается также, как и необходимость. Апельсин – оранжевый кисло-сладкий фрукт, с цитрусовым вкусом предназначенный для употребления в пищу. Соответствовать законам логики значит логично мыслить, а логичное мышление – это соответствие законам логики? Это тавтология, и здесь в данном утверждении заключена логическая ошибка «предвосхищение своего основания». Связать через средний термин, чтобы увидеть логическую связь не значит расширить понятие логика.

*

Все живые выживают за счет того, что их действия приводят их к выживанию

Только с помощью логики все живые достигают выживания

Следовательно, логика нужна для того чтобы выжить.

Законы логики – это законы поведения эволюционно сформированной материи, направленное на самосохранение формы. Правила логичного мышления – это то чему нужно следовать чтобы достичь какой-то цели, и существуют правила логики, чтобы достигать какой-то цели. Целей логичного поведения может быть бесчисленное количество, но если выстраивать необходимый для всех людей силлогизм, необходим больший термин, в котором будет заключено то что, наиболее обще всем людям или живым существам(выживание). Та сложноорганизованная материя, которая более логична считается более живой потому, что степень самосохранения у неё выше, чем у другой сложноорганизованной материи. Так что степень логичности, поскольку равна степени выживаемости, показывает степень наличия жизни в данной организации.

***

Сложность организованной системы показывает уровень жизни, однако если материя и сложна, но не самосохраняется, то её сложность, это просто хаос простой материи, а значит ничем такая сложность не поднимает уровень жизни. Естественно уровень логичности может быть высоким только в достаточно сложных системах материи, однако избыточная сложность материи не всегда может быть слаженна, а потому и логична. Впрочем, считать, что у пчелы меньше чувств лишь потому, что у неё меньше мозг чем у нас ошибочно. Чем больше мозг, тем больше рекурсий, тем больше самосознания своего существования в форме чувств, а потому и чувств больше. Однако для выживания самосознание почти бесполезно, и чем меньше излишеств у структурированной материи, тем меньше она ошибается. Тем не менее обладая высоким уровнем самосознания, мы лишь бесполезно много раз переживаем собственное существование, но это только отнимает КПД, а, следовательно, и логичность. У субъективных идеалистов рекурсий больше всего, меньше всего практичность и выживаемость, а, следовательно, и логичность. Мы по тому уровню самосознания ложно меряем уровень жизни. Это, во-первых, совершенно бесполезно, а во-вторых потому и совершенно неверно. Уровень жизни может показать нам степень рациональной организованности, а не сложность и организованность.

Получается эволюция будет откатываться со временем для человека, упрочняя тело и убирая излишний разум? Когда будут задействованы правила абсолютной рационализации, в мире тогда должен быть для этого строгий фактор, а таким фактором может быть только очень сильное ухудшение экологии, которое и начнет отбирать сильных по телу, а не по уму. Так что да, когда земля будет испорчена, людям ничего не останется как следовать правилам логики, и тогда начнется внешневидовой отбор по приспособленности к суровой среде. И со временем у людей не останется ничего кроме сильного тела и слепого следования правилам, вот тогда-то они и станут превращаться в какой-то вид, подобный сегодняшним пчёлам.