Главная причина всех этих бед – отсутствие должного внимания к труженику села со стороны государства. В 2011 году у нас на поддержку сельского хозяйства было выделено 4 млрд. долларов, в Европейском союзе – 60 млрд., в 15 раз больше. Один из показателей, позволяющих сравнивать уровень помощи – доля государства в стоимости сельхозпродукции. В США она составляет 18 %, в Европейском союзе – 32, в Японии – 58, а в Норвегии имеет рекордно высокое значение – 70 %. В России этот показатель равен лишь 1,6 %. На один гектар пашни у нас выделяется в 20 раз меньше, чем в Евросоюзе, и в 12–15 раз, чем в США и Канаде. Мало того. В мае сего года В. Путин сказал министру сельского хозяйства Ткачёву, что средства, выделяемые для поддержки сельхозпроизводителей должны доходить до адресата. То есть даже эта мизерная помощь, по его сведениям, разворовывается.
Нависла реальная угроза уничтожения сельского хозяйства страны. Вот и вся разрушительная ложь либералов о расцвете сельского хозяйства при рыночном способе производства.
Прочитал этот страшный приговор властям, вынесенный депутатами, вспомнил ещё более ужасный вердикт в части криминализации страны, сформулированный мной в начале книги, и в буквальном смысле захотелось плакать. Ведь ещё сохранилось чувство гордости за великое государство. А сегодня, будучи среди иностранцев, я пытаюсь оставить в тени своё происхождение, не называть всуе имя Родины. Особенно, когда меня спрашивают о главном празднике страны. Правда, здесь со мной солидарна большая часть страны. Опрос ВЦИОМ в июне 2015 года показал, что о празднике 12 июня 77 % не смогли ответить, с каким событием в истории оно связано, 60 – не знали его названия, только 8 % ответили правильно. Мои знакомые считали, что он связан с радостью в связи с тем, что от мощной великой державы остался всё-таки довольно большой огрызок. И действительно, какой серьёзный человек станет радоваться, если вдруг половина населения его Родины мгновенно окажется за рубежом, а 25 миллионов его соотечественников вдруг объявят иностранцами, которые оккупировали чужие земли, хотя на самом деле они по просьбе коренных жителей освобождали их от фашистов, ценой своих жизней спасали от геноцида, а потом возрождали экономики в невероятно тяжёлых условиях.
Главное направление реструктуризации электроэнергетики, по мнению проводимой её группы А. Чубайса, была ликвидация её монополистического положения в экономике страны. Об этой его патологической нелюбви к подобным структурам я писал выше. К чему это привело можно увидеть на следующем страшном примере. В протоколе группы специалистов, расследовавших совместно с депутатами Госдумы РФ причины самой большой трагедии в энергетике современного мира, записано: «Парламентская комиссия по расследованию причин техногенной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС подобралась к основному вопросу: кому и как управлять энергетикой? Главный вывод: децентрализация взорвала ГЭС и грозит повторением трагедии на других энергетических объектах, если не будет восстановлено работоспособное, профессиональное, ответственное и надёжное управление энергетикой страны.
Хотя надо честно признать, что полностью основная мечта «идиотов», как называл себя и своих подельников великий комбинатор: начисто уничтожить естественную монополию, которой являлась электроэнергетика, не осуществилась. У них не хватило ума понять, что разбивая монополиста, ты получаешь просто ещё нескольких его клонов. Как писал один из консультантов Госдумы РФ: «В то же время в результате проведённых энергореформ население и производство столкнулись с тем, что вместо одного государственного монополиста, находящегося под контролем государства, появился ряд бесконтрольных региональных монополистов, у которых стремлений инвестировать средства, полученные даром, не наблюдается».
